pourquoi inciter à la tricherie ?
je connaissais la technique de changement d’IP
mais par pure étique, je ne vote que pour un blogueur/jour.

exposer ici le procédé à des lecteurs ne connaissant pas forcément la méthode ( et peu scrupuleux) n’est pas super judicieux,
combien l’utiliseront ‘légitimement’ et combien pour frauder ?

J’ai vu l’histoire de Laurel, je sais pas ce que j’ai trouvé le plus ridicule : la tricherie ou la réaction de la demoiselle qui a pris ses lecteurs franchement de haut. Sans compter que ça peut jouer des tours à sa petite protégée qui risque de perdre pas mal de voix dans l’histoire. Bref, ça sent effectivement le même trafic que pour Romans et ce genre de gamineries n’encourageNT pas ces initiatives pourtant à saluer. Personne ne parle plus de ROmans cette année et si c’est le plus tricheur qui gagne à chaque fois, ce genre de prix ne vaudra rien, de toute façon.

Merci pour le proxy, Jerry et moi étions précisément dans la situation numéro 2, et ça fait deux fois que je lui mange son vote…
Mais un doute me taraude : truquer les votes de la révélation blogbd, c’est pire ou c’est plus mal que truquer les votes sms de la starac ?

ahahah génial ! merci de donner plein d’astuces pour tricher :)

moi ça me fait marrer à chaque fois les votes pour les trucs de blogs.. non seulement ceux qui ont le + de visiteurs sont quasiment sûrs de gagner, mais surtout c’est pas parce qu’on a plein de visiteurs qu’on fait pas de la merde (enfin après c’est subjectif hein).

Bref allez-y ! trichez comme des porcs !

J’aurais pas dit mieux que kek. Pour ça que je boycotte ce genre de « compétition ».

C’est tout de même dommage pour ceux qui méritent un petit coup de pouce pour leur travail sur Internet.

Maintenant si les organisateurs n’ont pas vu les limites de leur système c’est eux qui provoquent cette situation. D’une part la possibilité de voter plusieurs fois est une aberration s’il n’y a pas de pondération et de plus compter sur le sérieux des gens (surtout sur Internet) c’est encore plus amateur.

Le vote des internautes est il le seul moyen de pouvoir remettre un prix à un blog qui le mérite ? n’est ce pas le rôle d’un jury de personnes qui s’y connaissent un minimum dans l’illustration et dans l’informatique ? on est tout de même pas sur TF1 nan ?

Merci pour ce post ça m’a évité de m’inscrire sur le site de Laurel (donc de ne pas commenter car faut pas abuser non plus … ) ;o)

ça n’a rien à voir, mais quand on tape bdblogs comme ça à l’envers, on tombe sur le portail des blogs bengladeshi : http://www.bdblogs.com/

Laurel est un génie!

Les bloggeurs qui la détestent parlent encore plus d’elle que ceux qui l’aiment!

Y a que lui qui casse la barraque ;)

Nina > Je suis d’accord avec toi enfin en partie. Pour la « tricherie », j’avoue que quand j’ai vu la première fois le système de vote j’ai pensé à cela, que cela pouvait faire une simple redirection de trafic, donc j’aurais pu le faire pour jouer. Par contre, j’aurais été conscient de ce que cela représente, et n’aurait pas pu jouer la mauvaise foi.

Nerfka > Oui je crois que c’est plus la réaction d’après que gène que l’acte en lui même.

Tom > Ah je suis content d’avoir un témoignage d’une personne pour qui cela va légitimement aider :D
J’ai encore un plus grand doute : est-ce que les tricheurs auraient meilleur ou moins bon goût que la moyenne des gens ?

Yan > La fausse fin de blog était presque un classique. Mais oui certaines prises de position peuvent laisser songeur, en mm temps c’est un blog !

Kek > Oui je suis sûr et certain que tu ne la connaissais pas cette astuce :P

Sooz > En mm temps, pourquoi les tricheurs n’auraient ils pas meilleur goût ?

Louna > Est-ce que tu boycottera le prochain festiblog si t’es invitée ? ;)

Lihouy > Oui c’est tout à fait vrai. Comme la majorité des chanteurs ne viennent pas de la star ac’ !

François > La sagesse des foules est à la mode en ce moment et a un petit goût démocratique qui plait, qui implique les gens. Il y a déjà un jury qui a sélectionné les trente candidats donc c’est un mélange des deux.

Alx > Je crois que son nom sera pertinent pour longtemps encore ;)

Capitaine Line > Oui je pense avant tout à la paix sociale !

Gamin > C’est souvent le cas pour les personnes controversées ^^

Waltch & Lihouy > Oui, c’est Everland qui l’a expliqué !

[V] > Oui je crois qu’on a été beaucoup à y penser !

Matt, oui c’était prévu de toute façon, vu qu’on m’a redemandé de faire un festiblog pirate et que certaines personnes auraient preferé que je m’aligne bien sagement ;)
Mais je crois pas que les invités du festiblog soient choisis en fonction de vote de toute façon ?

N’empêche qu’est-ce qu’on se ferait chié sans Laurel! :p

Je vais me faire l’avocat du diable: moi ça me choque pas en soi que Laurel ait fait ça, car en exploitant une faille du système (oui, objectivement il n’y a aucune triche, personne n’était obligé de cliquer) elle montre l’absence fiabilité de ce système. (Et c’est vrai que les webmasters auraient du être vigileant, car c’était couru d’avance.)
Ca n’a rien à voir avec ceux qui votent plusieurs fois en changeant leur ip et en se cachant. C’est comme ceux qui font des appels à l’illégalité pour montrer les absurdités du système.
Elle a effectivement fait de la provocation mais ça a le mérite d’être efficace.

>Nerfka : Je pense que ça a été retourné dans les sens possible, donc je doute qu’elle se prononce.

« dans tous les sens » … hum, bah ça c’est sur qu’elle a donné signe de vie dans les coms de son blog :]

helkarava il fait rien que de me piquer mes onomatopées qui font mon « succès » T____T

Kek > En tant que dévellpeur, je suis tout a fait d’accord avec toi., ils sont lourd c’est crétins qui utilisent les faille (que l’on laisse trainé) par mégarde) ^^

Enfin, on peut relativiser (comme Elle aime bien dire), grâce à cela, on a une 3 bonpost sur sa stupidité.

Ben on m’l'a dit, mais j’croyais que c’était une blague douteuse… o_O Il a changé l’article depuis que j’l'ai lu la première fois… :p Ah ben… Ca fait tout bizarre. :|

Vote pour moi si tu veux voter utile!

kek> A mon avis la comparaison avec la crotte dans l’oeil n’a aucun rapport. Ce qu’a fait Laurel ne ridiculise personne en particulier. (et personne en général à mon avis) il n’y a pas volonté de nuire à un individu.
Par contre je comparerais plutôt cela à ceux qui jouent du système pour montrer ses absurdités et ses défaillances. Et il ne s’agit pas à mon avis de « montrer qu’on s’y connait aussi »…c’est totalement déplacé je crois. Ce qu’a fait Laurel (enfin Ad) n’était pas difficile à faire du tout, ca n’a aucun rapport.
A mon avis, il n’y a pas lieu de s’énerver…c’est créer de la polémique pour rien. (ou pour le plaisir de la polémique peut-être?)

j’avoue que la polémique est une jouissance ;)

gio > non mais en fait t’as pas compris ce que je voulais dire c’est pour ça. Je disais simplement que Laurel, ou ad ou nimporte qui, plutot que de profiter de la faille, aurait du avertir le webmaster de la faille, c’est la moindre des choses.
Ce concours part d’une bonne intention, c’est fait par des blogueurs, pour des blogueurs. Ca ne ridiculise personne ce qu’elle a fait, ça fait juste chier la personne qui a créé ça, et Elric, pour qui ça fait pas forcément une bonne pub. Et puis voilà j’ai pas envie de polémiquer dessus non plus, c’est naze, ça se fait pas, et puis c’est pas ça qui m’empechera de dormir.

J’ai vu effectivement ce que cela a donner dans les commentaire et la demoiselle n’avait pas l’air plus choquée que cela par le nombre d’insultes que lui envoyaient les internautes ^^