Ah dur…
En voilà une belle de rançon de la gloire.
A vrai dire j’aimerais pas être à ta place, ça me travaillerais sec tout ça (que ce soit dans un sens ou dans l’autre d’ailleurs)
ça m’a fait halluciner les gens qui ont fait la gueule que tu les références plus.. en meme temps si ça leur rapportait 90% de leurs visites je les comprends, mais bon.
Ce qui me fait marrer c’est ceux qui laissent un commentaire super gentil, avec en douce l’adresse de leur blog uhuh.. en tout cas bravo pour la nouvelle version !
Bravo pour ce nouveau blogsbd.fr, il est vraiment super (et je dis pas ça parce que je suis dans la nouvelle version :) ). Je trouve l’idée de ce blog vraiment génial mais par contre, j’aimerais pas être à ta place pour le choix des blogs, c’est trop dur de choisir parmis tant de blogs d’aussi bonne qualité.
Mais il ne faut pas oublier que ce sont tes choix (même si on n’est pas d’accord), exactement comme les liens qu’on met sur nos blogs (quoique mes liens ne sont pas du tout à jour, j’en ai oublié un paquet). Bref merci et bravo !
Kek > oui je pense que c’est la proportion des visites qui fait tout ça (d’après les informations de certains bloggueurs, ça pouvait aller jusqu’à 90% pour les petits blogs !)
Thenardier > La « logique du truc » est présente depuis le début, de nombreux blogs ont été déréférencés au fil du temps, simplement ça se faisait un par un (par exemple, personne n’a rien dit sur l’éviction du fleurblog, sauf Gio qui m’avait demandé confirmation au détour d’un email) et que ces derniers mois, j’avais arrêté d’ajouter/retirer des blogs sauf quelques rares exceptions, ce qui donnait un coté statique et acquis.
Tu es contradictoire, tu ne viendra plus parce que les nouveaux blogs sont médiocres ou parce que tu penses que je prend le melon ? Si prendre le melon c’est simplement oser un choix…
Galou > C’est moins embêtant que d’être accusé d’usurpateur qui trompe les gens en utilisant un nom de domaine qui ne correspond pas au contenu..
Mais je pense que ca pourra être pire quand je rajouterai certains que j’ai déréférencé, ou que j’enleverai certains après une période courte.
Ah oui juste une question !! est ce que les blogs qui avaient posé une candidatures on tous été vus et pas ajouté ou alors c’est vraiment ce que tu feras en dernier? jdis absolument pas ça pour te brusquer ou te facher, juste pour savoir cette info à but purement lucratif pour savoir si j’ai été evinscé ( oh oui j’aime ce mot même si je sais pas l’écrire) avec beaucoup d’autre ou si tu na pas encor fait de choix ?! ( moi non plus j’aime pas être soumis le 10 juillet à 11h33
je crois effectivement que toutes ces polémiques viennent du fait qu’être référencé représente de nombreuses visites. Cela veut donc dire aussi que lorsqu’on ne l’est pas (ce qui est mon cas) ou plus on a moins de visiteurs, voire beaucoup moins pour certains blogs (La Palisse n’aurait pas dit mieux) – je me pose alors la question de savoir ce qui intéresse les visiteurs de blogs de BD. Ce pourrait être le sujet d’un article : qu’est ce qui fait que des gens aillent quotidiennement sur certains blogs ? que recherchent-ils ?
En même temps, quand la majorité des visites qu’on reçoit viennent de blogsbd.fr et sont donc plus ou moins le fruit du hasard, c’est sans doute plus malin de se remettre en question que de venir se plaindre ici.
Par contre je me rend compte de quelque chose, moi qui suis simple lecteur.
Souvent je passe par ton site par facilité, et du coup je viens de m’apercevoir que des blogs que je croyais sans mise à jour ont été en fait enlevé de la liste. Argh !
Et du coup, comme je faisait pas attention à leur url, me voilà en pleine galère pour les retrouver et récupérer leur flux rss.
en partie d’accord avec toi AK si ce n’est qu’avoir de nombreux visiteurs n’est pas synonyme de qualité – la preuve 12 000 000 de personnes regardent Navarro !
Beau boulot cette nouvelle version en tout cas !
Moi aussi j’ai fait un mini « blogroll RSS » pour le forum Gribouilleland… mais faute de temps et aussi d’hebergement pouvant accueillir un script de lecture des flux, il est beaucoup moins bien que le tiens ! … et d’ailleur je serai curieux de savoir comme il fonctionne ton blogroll, si tu as quelque tuyaux !?
Zedig > J’ai rapidement regardé. J’en ai rajouté quelques uns mais les autres je le met plus dans la case « je regarderais mieux plus tard, y’en a des intéressants ». Effectivement ce n’est pas ma priorité actuelle.
Mic > Je pense qu’outre le sujet, il y a aussi l’interface qui peut compter. Certains blogs sont embêtants car avec une trop grande bannière (obligé de scroller pour voire le début de la note), ou alors obligé de cliquer pour agrandir un strip qui n’est pas lisible sinon, en fait l’internaute est fainéant ^^
Louna > Les titres ne sont toujours pas en entiers, c’est juste que j’ai augmenté la taille limite des titres (50 caractères) ^^
Oki !
Houille > Tu te rappelles de noms pour chercher sur Google ? Ca t’intéresserait que j’essaye de retrouver l’ancienne liste (au format OPML) ?
Moino > A partir d’une liste de blogs/flux, un script de mise à jour (basé sur le parser RSS Simple Pie, la version précédente utilisait le parser MagpieRSS) est lancé régulièrement (avec un crontab) pour mettre à jour une base de données.
Et le site ne fait qu’afficher cette base de donneés.
J’ai établi mon propre blogroll rss de longue quand j’ai réalisé qu’en dehors des supers-connus et de 2-3 découvertes beaucoup ne me correspondaient pas. Ce n’est pas un mal, puisque blogsbd.fr est une sélection personnelle, pour moi c’était clair depuis le début. Mais une blogroll ça se partage (moi j’ai récupéré l’opml de X-ael, ça me fait 300 blogs à trier, j’en enlève j’en rajoute), ça serait une bonne idée qu’à chaque nettoyage, la liste des anciens liens soit mise quelque part dans un coin. Histoire d’éviter un choc trop rude et inciter les gens à faire sa liste?
Sinon ce que j’aimais bien dans cette blogroll c’était les visuels mis à chaque blog… moi dans mon bloglines, s’il n’y a pas de favicon qui s’affiche je suis souvent perdue pour visualiser quel est le blog de qui… Tiens s’il existe un système de visualisation comme le tien je suis partante!
Pfff allez quoi ! c’est bien à l’image de la blogosphère ça : Une tempête dans un verre d’eau ! Nan mais c’est quoi cette course au nombre de visiteurs ? C’est quand même bien plus valorisant de rigoler et déconner avec 10 chouettes lecteurs que de répondre à 300 kikoo-lol-trop-choupinou-c’que-tu-fais !
Je suis d’une génération où Internet n’existait pas quand j’ai commencé la BD. Il n’y avait que 2 possibilités pour se faire connaître.
1) la presse papier (beaucoup de prétendants mais peu d’élus)
2) L’autoédition (photocopies agrafées ou la sérigraphie si t’avais des potes dans ce milieu.)
Autant vous dire que tout le monde est passé par la 2ème solution ! J’étais fière comme un paon avec mes 50 exemplaires photocopiés et distribués à la sortie des lycées bruxellois. Alors, avoir une petite centaine de visiteurs venant de toute de la francophonie sur un blog, je trouve ça déjà extraordinaire et il n’y a vraiment pas de quoi s’en plaindre.
Matt, vas-y, offre ma place à un déréférencé, ça en fera déjà un de moins qui gueule !
rooh Dr Lô, non je suis pas tout à fait d’accord avec toi :)
en fait ce que je reproche, c’est non, pas le fait de ne plus avoir autant de visiteurs qu’avant (autant ça virera des boulets et des trolls, autant je perdrais de bons lecteurs qui n’auront pas noté l’adresse du blog), mais c’est plutôt le fait d’avoir été référencée sur un site pendant près d’un an pour ensuite me faire exclure, comme la plupart de bloggueurs BDs (un grand nombre en passant) qui continuaient à faire de la BD. C’est ça que je ne comprends pas.
Et puis Docteur Lo, ta place est privilégiée maintenant, elle vaudra bientôt de l’or :) il ne te reste plus qu’a survivre dans « BloooogBd, ton univers impitoyable », avant de devenir un maillon faible et être hors jeu. Bientôt tout deviendra comme la Star Academy ou Secret Story : il n’en restera qu’un. Dans la blogroll ça risque de faire mal…
anaïs, Matt a expliqué en long en large et en travers pourquoi il avait déréférencé certains blogs. Si tu comprends toujours pas, c’est à désesperer :/
Rien ne t’est dû anais, et tu devrais lire ce que matt a dit si tu veux comprendre… Certains blogs au bout d’un an l’intéressent moins, alors il fait du ménage.
Tu ferais mieux de bosser pour améliorer le tiens et devenir incontournable si tu y tiens tant…
Le reste c’est de l’égo, de la vanité…
Anais > Je ne vois pas le rapport avec la longévité de référencement qui garantirait une place à vie ?
Et je ne pense qu’expliquer en détails à chacun serait forcément une bonne idée car j’ai déjà eu des blogueurs qui m’ont écris pour me demander ce que je voulais lire pour être référencé !!!
Si être sur un site pour quelques centaines de visiteurs influe sur la ligne éditoriale, c’est triste…
Pour ce qui est du « grand nombre de blogueurs », il y a à peu près autant de blogs référencés qu’avec l’ancienne version (autour de 170) et plus qu’il y a un an (il y en avait autour de 120). C’est juste que le changement s’est fait plus brusquement qu’avant.
Pour ce qui est de continuer à faire de la BD, ça n’est pas le seul critère sinon je ne référencerais pas des blogs qui sont plus illustrations ou dessin d’humeur.
Si je voulais ressembler à ce genre de concept, j’aurais fait voter les lecteurs, ce que je n’ai pas fait.
Ok ok… bah en fait Simplepie c’est ce que j’ai utilisé aussi !… par contre, pas de crontab possible sur free, et ça, c’est un peu nul, ça ralenti carrément la page :/
roooh, ça alors, quand je pense qu’il y a des propriétaires de sites internet qui doivent payer pour être référencés et que là, c gratuit (je pense hein) et qu’il vaudrait mieux considérer que ct une chance d’avoir été référencé pendant plusieurs mois, que de râler de ne plus y être. Rien n’est acquis en ce bas monde mes bons amis…
Les petites remarques du genre « ces bloggeurs sont prêts à tout pour quelques visiteurs éphémères en plus », « c’est tellement triste de voir de quoi les gens sont capables pour des questions d’égo » c’est, selon moi, en trop. Que Matt explique comment son site fonctionne, très bien, et en effet, il n’a pas vraiment de comptes à rendre. Mais le petit jugement qui accompagne ça, et puis les bloggeurs qui regardent d’en haut ceux qui viennent ici se plaindre, … bof… c’est pas parce qu’on est un peu rebelle ou reconnu qu’on obéit à des impératifs différents de ceux qui rament et pour qui ce déréférencement est une vraie déception. Qui dans la blogosphère ne fait pas ça, au moins en partie, pour faire du bien à son ego?
Tit > Le pire c’est que j’aurais peur que ça marche ! :-/
Ina > Le petit jugement « c’est triste » est ce que j’ai ressenti quand j’ai lu ces e-mails. Je l’ai exprimé car les personnes insistaient dans la discussion pour savoir « pourquoi » précisément. Tu remarqueras que je n’ai jamais été hautain en ce qui concerne les jugements, je n’ai jamais répondu « ce blog est nul »..
« Qui dans la blogosphère ne fait pas ça, au moins en partie, pour faire du bien à son ego? » > Ce n’est pas pour cela qu’on ne peut se moquer (bien que je préfère l’auto-dérision à la moquerie) de nos travers à tous !
ina, je ne suis pas une blogueuse à « succès » et ça ne m’empèche pas de trouver tout cela ridicule.
Ce n’est pas tant le fait d’être triste d’ètre déréférencé qui me fait réagir (oui, c’est normal que ça fasse quelque chose), mais les réactions insistantes et lourdes de certains.
Quand quelqu’un demande 42 fois sur la même note pourquoi il a été déréférencé et que c’est pas juste et que il a rien fait pour et qu’il voit pas pourquoi il devrait pas être référencé, etc., oui c’est lourd et ridicule.
Faut arrêter avec ça, vous n’avez pas un poil de fierté ? Matt a déjà tout expliqué, y’a rien à rajouter.
Matt > que tu sois blasé ou déçu de voir que certains sont vraiment insistants alors que tu as l’impression d’être dans ton bon droit quand tu fais tes choix, je comprends tout à fait ; ce sont les réactions des autres bloggeurs que je trouve dures.
Louna > Oui, quand les gens insistent lourdement, c’est pénible. Je suis d’accord avec toi sur le fait de critiquer leur comportement. Mais les juger, par exemple dire qu’ils n’ont pas de fierté… Et encore, certaines remarques étaient vraiment horriblement condescendantes.
« ceux qui rament » ??!
Désolée, mais avoir moins de visiteurs sur son blog parce qu’on est plus sur blogsBD.fr, j’appelle pas vraiment ça « ramer » !! Faudrait se questionner sur ses priorités si y en a qui le percoivent comme ça, quand même…
Anaïs > Non mais franchement, y a rien à perdre à ne plus être référencé sur BlogBD… à part un chiffre dans les stats!
Ce que beaucoup de monde à l’air de perde de vue ici, c’est la fonction première du blogroll de Matt! C’est un service aux lecteurs et non aux blogeurs! C’est un moyen de consulter/consommer du blog BD vite fait.
Les contactes professionnels, les rencontres… et les plans cul, (c’est à dire ce qui me semble essentiel à la fonction d’un blog) c’est en allant moi-même faire de mon dikkenek chez les autres blogeurs que je les ai eu… Avoir un lectorat qui vient chez moi sans partiquer d’échange, ce qui est le cas de la majorité des gens venant de BlogBD… Ben je m’en branle à m’en péter le frein! Maintenant, à toi de voir à quoi te sert réellement ton blog? Faire de l’audience inutile? Ou plutôt te créer des contactes de qualité qui te serviront dans la vraie vie?
Louna > Mais si ça dépend ce que tu définis comme bloggueuse à succès ! Je suis sur qu’on te reconnait beaucoup dans la rue (ou les IRL ou les festivals) :D
Tit > Millionaire ya de la marge ^^
En parlant de ça, y’a eu une proposition de montrage de sein, une proposition de fellation, un « j’avale » et plusieurs propositions de promotion canapé (homme et femme) ^^
Putain alors moi référencement ou pas je m’en fous mais est-ce que tu pourrais virer ces saloperies de merdes de pub en roll-over qui s’ouvrent et braillent dès qu’on passe dessus ? Parce que ça c’est encore plus insupportable qu’un skyblog.
Matt tu crains ! Nan, sérieux, comment tu oses suivre tes gouts ? :o
Le blog est selon moi un des derniers médias qui est orienté vers l’auteur et non le lecteur.
Au départ, le but n’était pas d’attirer le lecteur en lui donnant ce qu’il veut, mais de parler de ce qu’on voulait soi et d’en parler avec des gens que ça intéressait aussi.
Au fil du temps, c’est devenu une course au lecteur. Le plus flagrant, c’est les auteurs qui s’excusent parce qu’ils n’ont pas posté.
Le côté arbitraire de cette blogroll, au lieu d’énerver les déréférencés qui crient au scandale blogosphèrique devrait les amener à regarder ce qu’ils ont fait de leur blog alors qu’ils se contentaient de surfer sur les lecteurs apportés par blogsbd.fr, et devrait rappeler aux lecteurs qu’ils ont aussi des favoris sur leur navigateur et que non, blogsbd.fr n’est pas leur page igoogle !
Ce que je voulais dire en opposant « reconnus » à « ceux qui rament » (les moins connus, donc) c’est que les seconds ne sont pas plus assoiffés de reconnaissance , moins dignes, plus rampants, ou je ne sais quoi comme le laissent penser certains commentaires. C’est juste que cette déception est une occasion lors de laquelle cette soif s’exprime, sans qu’elle soit plus dégoutante que celle de ceux qui ont du succès. C’est humain, ce besoin, quoi.
Amusant de constater que ce sont les gens qui sont référencés qui relativisent le plus … Entre lêche et fausse modestie.
Le côté » donneur de leçon » particuliérement pénible aussi.
Pourquoi Matt s’obstine à ne pas vouloir assumer que BlogBd est devenue LA référence ? Quand on cherche un blogBd on va là.Mystére… Et donc il me semble assez normal que les gens exclus de la liste s’en formalisent un brin. C’est humain. Même si on peut regretter la course à la statistique … Mais est-ce vraiment ca ? Ou plutôt le fait de se sentir exclus de la blogosphére » blogBd ». Ca et le jugement sur son boulot : on est exclus parce que le blog est pas bon. Matt dis que non . Mais certains commentaires nous expliquent qu’il faut en profiter ( de son exclusion ) pour se remettre en question.
Bizarre…
Et puis s’ajoute la TOTALE incoherence dans le choix des blogs retenus. Qui trahis un manque de culture graphique patent et pathétique…
Comment comprendre qu’un blog qui affiche un pauvre dessin par mois , vite fait et mal torché ( je peux mettre des exemples , mais bon… pas d’attaques perso’ on me dit dans l’oreillette) , qu’un autre qui est l’arrêt ou que vaguement de dessin ( et alors de bd n’en parlons pas ) soit préféré ?
Il n’en faut pas plus pour soulever l’indignation… Compte tenu , encore une fois , du caractére incontournable de blogBd.
Mais tout est relatif , d’accord… Et prout !
« Pourquoi Matt s’obstine à ne pas vouloir assumer que BlogBd est devenue LA référence ? » Quelle est la façon selon toi d’assumer une telle chose ?
Un peu d’humilité que diable ! Je ne revendique pas de tel statut car je sais relativiser par rapport à d’autres expériences et par rapport à ma connaissance du web en dehors de la blogosphère BD. 4000 visiteurs par jour je rappelle, on est loin de beaucoup de sites que l’on peut qualifier de « référence ».
« Quand on cherche un blogBd on va là.Mystére… » > Quand TU cherches un blogbd, ne vas pas généraliser… Malgré une première place dans Google pour les termes « blog bd » et « blogs bd », ce n’est que quelques centaines de personnes qui viennent par ce biais. C’est une niche très spécifique quand même.
« Mais certains commentaires nous expliquent qu’il faut en profiter ( de son exclusion ) pour se remettre en question. » > Je pense que ce qui voulait être dit est : si tu perd ta motivation parce que ton blog perd quelques centaines de visiteurs, il faut peut etre se remettre en question. Tu n’es pas d’accord avec cela ?
« Et puis s’ajoute la TOTALE incoherence dans le choix des blogs retenus. Qui trahis un manque de culture graphique patent et pathétique… » > Oui totale incohérence due à la subjectivité TOTALE des choix ! Certains blogs ne sont pas forcément là pour la qualité du dessin mais les idées, certains sont aussi là car le fait de connaître leur auteur me donne plus envie de les lire (on suit bien les blogs des amis).
« Qui trahis un manque de culture graphique patent et pathétique… » > Ah la la il faudrait que la sélection soit la pointe des blogs BD, avec une bonne dose de snobisme envers les blogs qui ne méritent pas de faire partie d’une élite graphique ?
Parce que la régularité n’est pas un critère dominant, l’intérêt des flux rss est de ne pas aller voir régulièrement mais d’etre prévenu en cas de mise à jour. Et parce que cette non-régularité peut le cacher aussi de la premiere vague de déréférencement que j’ai fait.
Incontournable que si on lui prète ce caractère là…
Je serais intéressé d’avoir la liste des blogs dont tu fait référence par e-mail (matt@blogsbd.fr) !
« Je ne revendique pas de tel statut (… ) »
Oui , c’est bien le problème. C’est une grossière erreur de stratégie. C’est toi le maitre à bord alors ce que j’en dis…
« Ah la la il faudrait que la sélection soit la pointe des blogs BD, avec une bonne dose de snobisme envers les blogs qui ne méritent pas de faire partie d’une élite graphique ? »
Snobisme ? On entend ca des fois. Oui.C’est l’argument massue des gens qui n’y connaissent rien. Sfar , Blain c’est snob… Parlez nous de XIII . Et à l’inverse XIII c’est commercial , caca et prout. Non. Entre Zep et Prudhomme je ne sais pas choisir. Je sais par contre qu’il y a de la qualité. Ca c’est un critére qu’on devrait pouvoir retrouver systématiquement dans ta liste. Mais non voilà , c’est un choix TOTALEMENT subjectif. Et on en revient à l’erreur de stratégie… Dommage . Je vais pas en faire un plat , non plus. Sans rancunes et tout.
J’essayai de m’expliquer cette vague de mécontentement . Moi aussi je trouve ça totalement disproportionné. Ca suscite l’hilarité générale… ha ?
Je trouve ça cruel moi par contre.
« Je serais intéressé d’avoir la liste des blogs dont tu fait référence par e-mail (matt@blogsbd.fr) ! »
Non , merci. Je ne pratique pas l’art de la délation. Par email… quelle horreur… Par contre je sais que pas mal de gens seront d’accord avec moi.
C’est le sens de ma démarche.
Bouli > Stratégie ?! Stratégie pour quoi faire exactement ?
Ben quand on reproche « un manque de culture graphique patent et pathétique » pour quelque chose qui n’en revendique absolument pas, oui, ça fait penser à du snobisme…
Mais on en revient aussi aux critères de qualité, lesquels choisir, comment justifier objectivement tel ou tel choix, comment ne pas avoir des plaintes du genre « mais moi je suis dans tel et tel critère, je suis pas référencé » ou alors (je l’ai eu) « lui il a fait une note pas dessinée, tu devrais le déréférencer », etc.
J’ai choisi la voie de la simplicité. Je n’ai pas fait d’école d’art et je ne souhaite pas en faire dans l’immédiat, je ne prétend donc pas m’ériger en juge du bon goût de la « culture graphique ». Ce n’est pas parce qu’un site internet à un succès (relatif toujours) qu’il doit changer de méthode. L’affichage d’un avertissement indiquant le caractère subjectif de la sélection n’a pas fait baisser les visites. Je ne vois pas ce qu’on peut me reprocher si ce n’est pas correspondre aux désirs de chacun.
Ce n’est pas de la délation mais assumer ses opinions. Mais si tu veux, ça pourrait être l’inverse, proposer des blogs très bons ?
Ben je sais que pas mal de gens sont pas d’accord avec toi, ça change rien à l’affaire ^^
Helkarava > C’est un but « second degré », comme quand on fait un blog et qu’on veut qu’il soit lu ! On peut se dire qu’on va faire un super blog bd qui va être la nouvelle référence, ce n’est pas pour ça qu’on se prend au sérieux pour autant..
Je n’ai pas été contacté et n’ai pas pris le temps de contacter d’éventuels sponsors (probablement parce que je trouve mon site en pérpétuel évolution et jamais fini).
moi, ce que j’en dis, c’est qu’avant que blog bd existe j’avais vachement plus de visiteurs tous les jours. et pas seulement lors d’une note… puis, je me suis fait réferencé (sans le savoir d’ailleurs) et je n’avais beaucoup de visites que quand je postais… finalement, c’est pas terrible comme méthode… mais le mal étant fait : RÉFERENCE MOI ARGHHHHHHHHH
étrangement d’ailleurs, depuis que je ne suis plus sur blogbd, ben j’ai plus de visiteurs tous les jours… et plus un pic quand je poste… mais j’aime les pics
elle est inferieur à avant : je suis passé d’environ 500 visiteurs (poste ou pas poste) par jours à une trentaine par jours lorsque je ne poste pas (environ 300 si je poste)… maintenant, je suis revenu à une centaine (poste ou pas poste)… mysteres. mais c’est de bonne guerre, je suis persuadé que la majorité des gens surfent sur les blogs bd par ton site maintenant. je pense que tu as révolutionné la façon de surfer sur les blogs bd : moins chiant et incompréhensible que les flux RSS, plus facile et permettant un phénomène de zapping non désagréable.
moi même, lorsque j’ai compris que blog bd existait, je l’utilise allégrement et je ne fais plus le tour des blogs en lien sur le mien… je suis fainéant
bref, c’est pas grave… en fait, je pense qu’il faut faire son blog tranquilou sans trop se soucier des visiteurs. En effet, si son blog est bien, il y aura des visiteurs d’une façon ou d’une autre…
Matt > Si effet pervers il y a, LBD a mit le le doigt dessus, c’est le phénomène « zapping » que BlogBD a engendré. Je ne critique pas trop la chose puisque j’utilise moi-même BlogBD de cette façon.
Au début de BlogBD, à chaque nouveau poste j’avais un pique de consultation venant de BlogBD mais une consultation passive avec pour effet une diminution de l’interactivité entre le lecteur et moi. Je me suis donc reconstitué un lectorat plus interactif via Google Analytics, BlogSexe et surtout (comme je l’expliquais à Anaïs) en allant poster chez les autres blogeurs.
Dr. Lo > Les lecteurs de BlogSexe sont plus intéractifs ? Tu n’a pas de pic avec BlogSexe ? En tout cas c’est le modèle qui a fait naître BlogsBD :-)
Mais oui, sinon la « bonne vieille méthode » des blogs, échanger des commentaires pour faire connaitre son blog, ya que ça de vrai !
Oui les lectreurs de BlogSexe sont beaucoup plus interactifs. A cela, 2 choses :
1) le sujet « sexe » provoque une ambiance beaucoup plus décontractée entre blogueurs.
2) les motivations d’un sexeblogueur sont très différentes de celles d’un BDblogueur.
Si tu veux un chiffre, toutes proportions gardées, tu m’envois +/- 300 visites, BlogSexe m’en envoit 20… Mais 20 avec les quelles je discute, voir plus, beaucoup plus même ;-) alors que les lecteurs venant de BlogBD restent infiniment silencieux. Quand aux rencontres professionnelles et amitiées, ben c’est par la bonne vieille méthode du commentaire et MSN en suite.
C’est ce qui me permet d’affirmer que BlogBD est un service aux lecteurs et non aux blogueurs!
Ok !
Tiens comment comparerais tu les motivations d’un sexeblogueur et d’un bdblogueur, toi qui est à cheval sur les deux créneaux ?
Oki. Pour avoir été référencé sur BS lorsqu’il était plus haut dans le classement Google, ça peut aussi se compter en centaines et on voit vraiment l’impact du choix du titre !
HAHAHA! Très bonne question! Les sexeblogueurs ne recherche pas l’audience à tout prix. Normal vu le caractère intimiste de leurs blogs. Ils recherchent plutôt le partage d’idées ou d’expériences vécues… cela peut aller jusqu’à la rencontre physique (de la simple rencontre homme/femme à l’échangisme, partouze et j’en passe et des meilleurs…) Bref, ça reste de l’ordre du « petit comité » pour personnes averties! La remarque la plus pertinante à faire à leur sujet est qu’ils utilisent le blog comme un outil de rencontre et non comme un outil de promotion de leurs traveaux. La blogosphère BD, les motivations sont aussi variées qu’il y a de blogs… mais en gros, c’est plus un outil de promotion, qu’un outil de communication….
je partage assez le point de vue de ‘Bouli’ (toujours le mot juste !) quant à la cruauté de certaines réactions face à la déception de certains déréférencés… trop facile et petit tout ça…
et bien sûr qu’il y a une vie bloguesque en dehors de blogBd mais il est conseillé de posséder de bonnes rames quand on est pas ou peu connus
idem quant à la qualité : la nouvelle sélection me paraissait bien faite de prime abord mais à y regarder de plus près, on se demande ce que CERTAINS y font… bien sûr comme dirait Rika Zaraï ou Michel Torr (je ne sais plus :-)) : ‘tous les mauvais goûts sont dans la nature’
ce qui fait penser à la petite blogueuse que je suis, que j’aurais pu y avoir ma place mais en regardant les plus talentueux, ma reflexion est que je n’ai rien à y faire !
évidemment cela m’aurait fait plaisir d’en faire partie mais après tout je crois que je m’en fiche pas mal
sinon mon petit témoignage quant à la concurrence des autres blogroll : je me suis inscrite récemment sur BlogBDmag : devinez combien cela m’a amené de visiteurs après être restée longtemps en tête de liste : 2 sur la moyenne de 500 visiteurs que j’ai par jour…
pour les autres blogroll je ne peux témoigner qu’en tant qu’utilisatrice : comme beaucoup, je ne les consulte pas à l’exception de Chacalprod : BlogBD détient, il faut le reconnaître, un certain monopole, sûrement dû à la qualité de sa présentation et autres…
bon j’arrête… :-)
Tu sais Matt , on tourne en rond. Quand tu parles de BlogBd tu ramènes tout à toi. C’est toi qui décide , c’est toi qui choisi etc… Parce que tout bonnement c’est le blogroll de Matt. Ok . Logique .Mais il n’y a pas marqué Blogbd de Matt , y a marqué Blogbd tout cours. Et pour moi , je pense que la confusion vient de là. Les gens qui sont exclus de ta liste se sentent peut être exclus tout cours.Si on considère le succès ( mérité ) de ce blogroll je ne pense pas que les gens ont tout à fait tort.
Est ce que tu penses que BlogBd aura moins de succès avec le temps ? Moi, avec un tel titre ,je te prédis le contraire.
La qualité c’est pas forcément un critère subjectif. Si tu élimines les blogs d’étudiants qui gribouillent , les clones ( un paquet ça ! ) , les minimalistes escrocs , les illustrateurs , les gens pas concernés par le dessin … etc.. Si tu considères la narration , la clarté du propos , la lisibilité … Si , si , t’inquiètes , tu arrives à élaguer…
Se faire connaitre en postant des com’ chez les autres . Oui… Pourquoi pas. Perso’ j’y arrive pas. Par exemple j’ai jamais pu foutre un com’ sur le blog de Springer. C’est super dur dire aux gens qu’on aime ce qu’il font sans être flagorneur. Lécher les boules j’y arrive pas . Pourtant ils sont légions les lécheur sur les com de blogs. C’est un style. Je suis admiratif de la façon dont certain arrivent à se » vendre » . C’est pas péjoratif du tout. Boulet c’est moins un grand dessinateur qu’un grand communicant. Si il y a une leçon à retenir elle est là! Le talent c’est aussi ca. Et pour les blogs je dirai que c’est surtout ca. Quoi de plus naturel , alors , les réactions des exclus ?. On les prive d’un moyen de se vendre.
Louna : J’aime bien le deuxième commentaire qui introduit ton nouveau blog presque discrètement. Savoir se vendre… toujours. Retenez bien la leçon les autres… Tout est là !
Allez sans rancunes encore ! Je me suis attardé ici plus que de raison.
Dr. Lo > Je pense aussi qu’ils utilisent le blog pour s’exprimer dans des manières qu’ils ne font pas habituellement en société..
Juliette > Je suis sûr que vous avez raison sur plein de points, l’un des soucis étant que tout le monde imagine que la sélection est figée, finie… Il y en a certains qui sont passés au travers du filet pour des raisons de hasard, de timing (une note qui me faire rire et repousse l’échéance), etc D’autant plus que je suis passé sur cette nouvelle version pour résoudre les soucis d’accessibilité, parce qu’elle était totalement finie.
Oui, je me plais à penser (mais peut-être est-ce de l’orgueil) que la présentation joue vraiment par rapport aux quelques concurrents cités et au fait qu’on puisse l’utiliser mm en ayant un agrégateur personnel à coté.
Bouli > Ben si ! Il y a eu un passage où j’avais pas mis d’explication pour caser le plus de choses « utiles » mais au début il y avait un paragraphe d’explication et puis au vu des certaines critiques comme celle-ci, j’avais mis un avertissement sur le sujet. Là encore j’ai mis une phrase d’explication.
Tu parles du nom de domaine ? Euh ben c’est normal d’utiliser un nom de domaine qui contient les mots du thème, si on ne veut pas faire une approche de branding. D’ailleurs j’avais laissé les .com libre pendant toute une année pour ne pas non plus paraitre comme un dominateur, mais ils sont été achetés récemment par des cybersquatteurs.
Mais bon admettons pour la réflexion, ce nom de domaine serait légitime tenu par quoi ou qui ? Le ministère de la culture ? Il y a un organisme ou une association ou un syndicat pour les blogs bd ?
Il faut nationaliser blogsbd.fr pour le bien commun ?
S’il ne fallait qu’un titre pour assurer le succès, ça ferait le bonheur des entrepreneurs crois moi ! Mais ce n’est pas du tout le cas..
Oui je suis d’accord, il y a certains blogs qui peuvent amener un consensus assez sûr sauf pour son auteur. Mais le souci est qu’il y a des blogs qui publient des choses bien parfois mais pas tout le temps (d’ailleurs des fois je me demande si je ne devrais pas en fait « sélectionner » chaque note plutôt que chaque blog), il a suffit pour certains que je tombe sur ces notes là quand je les découvre pour que ça emporte ma décision.
Oui le coup des commentaires, c’est la manière « classique » des blogs, mais peut-être que c’est moins le cas pour les blogs bd en fait, au vu de ce que vous me racontez tous. En tout cas pour les blogs en général c’est la méthode, sans être pour autant lèche-cul. Peut-être est-ce parce que tous les bloggueurs « écrits » ne se prennent pas pour des écrivains. Pour ma part, les commentaires lèche-cul, je sais que ce n’est absolument pas la bonne méthode, j’ai découvert et ajouté certains blogs très sympa parce qu’ils s’étaient énervés ou critiquaient avec des bons arguments.
« On les prive d’un moyen de se vendre » Si c’est cette optique là uniquement, ils trouveront d’autres moyens, un vrai RP ne met pas ses oeufs dans le mm panier !
Pour le blog de Louna, elle a fait mieux : informer de celui-ci sur ces divers blogs référencés sur blogsbd.fr, ça a plus d’impact qu’un commentaire.
Oh il ne faut pas avoir honte de s’attarder ici :)
Question subsidiaire : es-tu le Bouli que j’ai rencontré dans une IRL au frog ? (http://bouli-world.over-blog.com)
« Pour le blog de Louna, elle a fait mieux : informer de celui-ci sur ces divers blogs référencés sur blogsbd.fr, ça a plus d’impact qu’un commentaire. »
Exactement. Et surtout j’ai pas emmerdé Matt avec ça.
ben voilou, j’existe depuis ce week end et je voudrai savoir comment etre référencée dans ton blog?
tout avantage en nature ou autre paiement va être vérifiée, traitée puis validée suivant la demande… merci :)
Je suis content. Aujourd’hui j’ai trouvé un site qui référence des blogs bd. C’est le deuxième aprés la chaîne des blogbédéistes que je découvre en peu de temps. Des vrais blogs où on tombe que sur de la bd, cétypabotoutsa?
Matt , je te mets en favori si tu n’y vois pas d’inconvénient. (Je suis un nouveau sur la toile malgré mon age « vénérable » et il me semble que le tutoiment est de rigueur dans la blogosphère.)
No Responses to Analogies positives et négatives
Louna
juillet 9th, 2008 at 16 h 26 min
Je sais toujours pas si on doit rire ou pleurer…
Alrik
juillet 9th, 2008 at 16 h 37 min
Plop
Quoiqu’il en soit, cela suscite une polémique certaine…
Benjamin
juillet 9th, 2008 at 16 h 52 min
C’est marrant moi j’aurais fait le contraire…
May
juillet 9th, 2008 at 17 h 53 min
…ou être balancé à la poubelle…
>> http://associationdelooseuses.over-blog.com
paka
juillet 9th, 2008 at 18 h 11 min
c’est cruel.
Drôle.
Mais cruel.
^^’
Ad
juillet 9th, 2008 at 19 h 08 min
Sympa les deux notes :)
Ca devient tout un truc ce blogsbd.fr…
houille
juillet 9th, 2008 at 21 h 32 min
Ah dur…
En voilà une belle de rançon de la gloire.
A vrai dire j’aimerais pas être à ta place, ça me travaillerais sec tout ça (que ce soit dans un sens ou dans l’autre d’ailleurs)
kek
juillet 9th, 2008 at 21 h 48 min
ça m’a fait halluciner les gens qui ont fait la gueule que tu les références plus.. en meme temps si ça leur rapportait 90% de leurs visites je les comprends, mais bon.
Ce qui me fait marrer c’est ceux qui laissent un commentaire super gentil, avec en douce l’adresse de leur blog uhuh.. en tout cas bravo pour la nouvelle version !
Zedig
juillet 9th, 2008 at 22 h 28 min
Moi je trouve même pas ça cruel ^^ c’est pas la mort, c’est pas comme si on était pas référencés sur blogbd … AAAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
mamlynda
juillet 9th, 2008 at 22 h 32 min
Bravo pour ce nouveau blogsbd.fr, il est vraiment super (et je dis pas ça parce que je suis dans la nouvelle version :) ). Je trouve l’idée de ce blog vraiment génial mais par contre, j’aimerais pas être à ta place pour le choix des blogs, c’est trop dur de choisir parmis tant de blogs d’aussi bonne qualité.
Mais il ne faut pas oublier que ce sont tes choix (même si on n’est pas d’accord), exactement comme les liens qu’on met sur nos blogs (quoique mes liens ne sont pas du tout à jour, j’en ai oublié un paquet). Bref merci et bravo !
Thenardier
juillet 10th, 2008 at 1 h 36 min
Très déçu par la nouvelle version du site, pas le côté technique mais la logique du truc.
Et les nouveaux blogs sont assez médiocres dans l’ensemble. Conclusion logique : bye-bye blogsbd.fr… On reviendra si le melon dégonfle un jour !
lihouy
juillet 10th, 2008 at 3 h 50 min
Moi j’aime pas être soumis le 10 juillet à 3h50.
Galou
juillet 10th, 2008 at 10 h 22 min
P’tain mais tu dois en avoir une de ces pressions… T’en as pas marre, là…?
Matt
juillet 10th, 2008 at 11 h 04 min
Kek > oui je pense que c’est la proportion des visites qui fait tout ça (d’après les informations de certains bloggueurs, ça pouvait aller jusqu’à 90% pour les petits blogs !)
Thenardier > La « logique du truc » est présente depuis le début, de nombreux blogs ont été déréférencés au fil du temps, simplement ça se faisait un par un (par exemple, personne n’a rien dit sur l’éviction du fleurblog, sauf Gio qui m’avait demandé confirmation au détour d’un email) et que ces derniers mois, j’avais arrêté d’ajouter/retirer des blogs sauf quelques rares exceptions, ce qui donnait un coté statique et acquis.
Tu es contradictoire, tu ne viendra plus parce que les nouveaux blogs sont médiocres ou parce que tu penses que je prend le melon ? Si prendre le melon c’est simplement oser un choix…
Galou > C’est moins embêtant que d’être accusé d’usurpateur qui trompe les gens en utilisant un nom de domaine qui ne correspond pas au contenu..
Mais je pense que ca pourra être pire quand je rajouterai certains que j’ai déréférencé, ou que j’enleverai certains après une période courte.
Zedig
juillet 10th, 2008 at 11 h 33 min
Ah oui juste une question !! est ce que les blogs qui avaient posé une candidatures on tous été vus et pas ajouté ou alors c’est vraiment ce que tu feras en dernier? jdis absolument pas ça pour te brusquer ou te facher, juste pour savoir cette info à but purement lucratif pour savoir si j’ai été evinscé ( oh oui j’aime ce mot même si je sais pas l’écrire) avec beaucoup d’autre ou si tu na pas encor fait de choix ?! ( moi non plus j’aime pas être soumis le 10 juillet à 11h33
Mic
juillet 10th, 2008 at 11 h 39 min
je crois effectivement que toutes ces polémiques viennent du fait qu’être référencé représente de nombreuses visites. Cela veut donc dire aussi que lorsqu’on ne l’est pas (ce qui est mon cas) ou plus on a moins de visiteurs, voire beaucoup moins pour certains blogs (La Palisse n’aurait pas dit mieux) – je me pose alors la question de savoir ce qui intéresse les visiteurs de blogs de BD. Ce pourrait être le sujet d’un article : qu’est ce qui fait que des gens aillent quotidiennement sur certains blogs ? que recherchent-ils ?
ak
juillet 10th, 2008 at 12 h 15 min
En même temps, quand la majorité des visites qu’on reçoit viennent de blogsbd.fr et sont donc plus ou moins le fruit du hasard, c’est sans doute plus malin de se remettre en question que de venir se plaindre ici.
Louna
juillet 10th, 2008 at 12 h 18 min
Hé hé je m’aperçois que les ticks vert sont reviendus.
Ah et le fait que les titres des notes apparaissent en entier, j’apprécie aussi !
Dis moi, est ce que tu peux me contacter pour qu’on cause fesstonblog, et toutes ces sortes de choses ?
houille
juillet 10th, 2008 at 12 h 19 min
Par contre je me rend compte de quelque chose, moi qui suis simple lecteur.
Souvent je passe par ton site par facilité, et du coup je viens de m’apercevoir que des blogs que je croyais sans mise à jour ont été en fait enlevé de la liste. Argh !
Et du coup, comme je faisait pas attention à leur url, me voilà en pleine galère pour les retrouver et récupérer leur flux rss.
Mic
juillet 10th, 2008 at 13 h 35 min
en partie d’accord avec toi AK si ce n’est qu’avoir de nombreux visiteurs n’est pas synonyme de qualité – la preuve 12 000 000 de personnes regardent Navarro !
Moino
juillet 10th, 2008 at 14 h 03 min
Beau boulot cette nouvelle version en tout cas !
Moi aussi j’ai fait un mini « blogroll RSS » pour le forum Gribouilleland… mais faute de temps et aussi d’hebergement pouvant accueillir un script de lecture des flux, il est beaucoup moins bien que le tiens ! … et d’ailleur je serai curieux de savoir comme il fonctionne ton blogroll, si tu as quelque tuyaux !?
Matt
juillet 10th, 2008 at 14 h 38 min
Zedig > J’ai rapidement regardé. J’en ai rajouté quelques uns mais les autres je le met plus dans la case « je regarderais mieux plus tard, y’en a des intéressants ». Effectivement ce n’est pas ma priorité actuelle.
Mic > Je pense qu’outre le sujet, il y a aussi l’interface qui peut compter. Certains blogs sont embêtants car avec une trop grande bannière (obligé de scroller pour voire le début de la note), ou alors obligé de cliquer pour agrandir un strip qui n’est pas lisible sinon, en fait l’internaute est fainéant ^^
Louna > Les titres ne sont toujours pas en entiers, c’est juste que j’ai augmenté la taille limite des titres (50 caractères) ^^
Oki !
Houille > Tu te rappelles de noms pour chercher sur Google ? Ca t’intéresserait que j’essaye de retrouver l’ancienne liste (au format OPML) ?
Moino > A partir d’une liste de blogs/flux, un script de mise à jour (basé sur le parser RSS Simple Pie, la version précédente utilisait le parser MagpieRSS) est lancé régulièrement (avec un crontab) pour mettre à jour une base de données.
Et le site ne fait qu’afficher cette base de donneés.
houille
juillet 10th, 2008 at 15 h 09 min
j’en ai retrouvé la plupart mais il m’en manque un ou deux (forcement c’est ceux que je cherchais en premier ;) )
Si tu as la liste tu fait mon bonheur, mais c’est pas pressé, fait le si tu l’as sous le coude.
agou
juillet 10th, 2008 at 16 h 01 min
J’ai établi mon propre blogroll rss de longue quand j’ai réalisé qu’en dehors des supers-connus et de 2-3 découvertes beaucoup ne me correspondaient pas. Ce n’est pas un mal, puisque blogsbd.fr est une sélection personnelle, pour moi c’était clair depuis le début. Mais une blogroll ça se partage (moi j’ai récupéré l’opml de X-ael, ça me fait 300 blogs à trier, j’en enlève j’en rajoute), ça serait une bonne idée qu’à chaque nettoyage, la liste des anciens liens soit mise quelque part dans un coin. Histoire d’éviter un choc trop rude et inciter les gens à faire sa liste?
Sinon ce que j’aimais bien dans cette blogroll c’était les visuels mis à chaque blog… moi dans mon bloglines, s’il n’y a pas de favicon qui s’affiche je suis souvent perdue pour visualiser quel est le blog de qui… Tiens s’il existe un système de visualisation comme le tien je suis partante!
12
juillet 10th, 2008 at 16 h 10 min
moi je dis que ce qui manque à ce blug, c’est de la concurrence…
Matt
juillet 10th, 2008 at 16 h 38 min
Il est concurrencé par :
des sociétés commerciales :
- Wikio \ Blogs \ BD (plutôt dans le genre très exhaustif)
- Blog And BD
une association :
- Blogroll ChacalProd
un particulier :
- Blog BD Mag (sans sélection)
Matt
juillet 10th, 2008 at 16 h 40 min
Agou > C’est du fait-maison, comme le système des couleurs de fond et de texte.
Dr. Lo
juillet 10th, 2008 at 16 h 52 min
Pfff allez quoi ! c’est bien à l’image de la blogosphère ça : Une tempête dans un verre d’eau ! Nan mais c’est quoi cette course au nombre de visiteurs ? C’est quand même bien plus valorisant de rigoler et déconner avec 10 chouettes lecteurs que de répondre à 300 kikoo-lol-trop-choupinou-c’que-tu-fais !
Je suis d’une génération où Internet n’existait pas quand j’ai commencé la BD. Il n’y avait que 2 possibilités pour se faire connaître.
1) la presse papier (beaucoup de prétendants mais peu d’élus)
2) L’autoédition (photocopies agrafées ou la sérigraphie si t’avais des potes dans ce milieu.)
Autant vous dire que tout le monde est passé par la 2ème solution ! J’étais fière comme un paon avec mes 50 exemplaires photocopiés et distribués à la sortie des lycées bruxellois. Alors, avoir une petite centaine de visiteurs venant de toute de la francophonie sur un blog, je trouve ça déjà extraordinaire et il n’y a vraiment pas de quoi s’en plaindre.
Matt, vas-y, offre ma place à un déréférencé, ça en fera déjà un de moins qui gueule !
anais
juillet 10th, 2008 at 17 h 53 min
rooh Dr Lô, non je suis pas tout à fait d’accord avec toi :)
en fait ce que je reproche, c’est non, pas le fait de ne plus avoir autant de visiteurs qu’avant (autant ça virera des boulets et des trolls, autant je perdrais de bons lecteurs qui n’auront pas noté l’adresse du blog), mais c’est plutôt le fait d’avoir été référencée sur un site pendant près d’un an pour ensuite me faire exclure, comme la plupart de bloggueurs BDs (un grand nombre en passant) qui continuaient à faire de la BD. C’est ça que je ne comprends pas.
Et puis Docteur Lo, ta place est privilégiée maintenant, elle vaudra bientôt de l’or :) il ne te reste plus qu’a survivre dans « BloooogBd, ton univers impitoyable », avant de devenir un maillon faible et être hors jeu. Bientôt tout deviendra comme la Star Academy ou Secret Story : il n’en restera qu’un. Dans la blogroll ça risque de faire mal…
Cha
juillet 10th, 2008 at 18 h 02 min
Pour éliminer Anais, tapez 1.
La chouineuse
juillet 10th, 2008 at 18 h 10 min
hi hi hi bin moi j’aime bien faire râler les gens qui râlent à cause d’autres gens qui râlent !!
…et c’est normal qu’il y ai polémique, tout changement bouscule les ptites habitudes, et c’est tant mieux, ça remet en question !
anais
juillet 10th, 2008 at 18 h 10 min
c’est déjà fait cha ^^
Louna
juillet 10th, 2008 at 18 h 57 min
anaïs, Matt a expliqué en long en large et en travers pourquoi il avait déréférencé certains blogs. Si tu comprends toujours pas, c’est à désesperer :/
junko
juillet 10th, 2008 at 19 h 02 min
Rien ne t’est dû anais, et tu devrais lire ce que matt a dit si tu veux comprendre… Certains blogs au bout d’un an l’intéressent moins, alors il fait du ménage.
Tu ferais mieux de bosser pour améliorer le tiens et devenir incontournable si tu y tiens tant…
Le reste c’est de l’égo, de la vanité…
Matt
juillet 10th, 2008 at 19 h 06 min
Dr Lo > Aucune chance ^^
Anais > Je ne vois pas le rapport avec la longévité de référencement qui garantirait une place à vie ?
Et je ne pense qu’expliquer en détails à chacun serait forcément une bonne idée car j’ai déjà eu des blogueurs qui m’ont écris pour me demander ce que je voulais lire pour être référencé !!!
Si être sur un site pour quelques centaines de visiteurs influe sur la ligne éditoriale, c’est triste…
Pour ce qui est du « grand nombre de blogueurs », il y a à peu près autant de blogs référencés qu’avec l’ancienne version (autour de 170) et plus qu’il y a un an (il y en avait autour de 120). C’est juste que le changement s’est fait plus brusquement qu’avant.
Pour ce qui est de continuer à faire de la BD, ça n’est pas le seul critère sinon je ne référencerais pas des blogs qui sont plus illustrations ou dessin d’humeur.
Si je voulais ressembler à ce genre de concept, j’aurais fait voter les lecteurs, ce que je n’ai pas fait.
Moino
juillet 10th, 2008 at 19 h 32 min
Ok ok… bah en fait Simplepie c’est ce que j’ai utilisé aussi !… par contre, pas de crontab possible sur free, et ça, c’est un peu nul, ça ralenti carrément la page :/
ak
juillet 11th, 2008 at 1 h 22 min
« j’ai déjà eu des blogueurs qui m’ont écris pour me demander ce que je voulais lire pour être référencé !!! »
Holala misère… Tellement à l’image des blogs bd, c’est désespérant…
gé
juillet 11th, 2008 at 9 h 53 min
c’est le commentaire de benjamin qui est drôle.
tit
juillet 11th, 2008 at 9 h 55 min
roooh, ça alors, quand je pense qu’il y a des propriétaires de sites internet qui doivent payer pour être référencés et que là, c gratuit (je pense hein) et qu’il vaudrait mieux considérer que ct une chance d’avoir été référencé pendant plusieurs mois, que de râler de ne plus y être. Rien n’est acquis en ce bas monde mes bons amis…
ina
juillet 11th, 2008 at 10 h 18 min
Les petites remarques du genre « ces bloggeurs sont prêts à tout pour quelques visiteurs éphémères en plus », « c’est tellement triste de voir de quoi les gens sont capables pour des questions d’égo » c’est, selon moi, en trop. Que Matt explique comment son site fonctionne, très bien, et en effet, il n’a pas vraiment de comptes à rendre. Mais le petit jugement qui accompagne ça, et puis les bloggeurs qui regardent d’en haut ceux qui viennent ici se plaindre, … bof… c’est pas parce qu’on est un peu rebelle ou reconnu qu’on obéit à des impératifs différents de ceux qui rament et pour qui ce déréférencement est une vraie déception. Qui dans la blogosphère ne fait pas ça, au moins en partie, pour faire du bien à son ego?
Matt
juillet 11th, 2008 at 10 h 31 min
Tit > Le pire c’est que j’aurais peur que ça marche ! :-/
Ina > Le petit jugement « c’est triste » est ce que j’ai ressenti quand j’ai lu ces e-mails. Je l’ai exprimé car les personnes insistaient dans la discussion pour savoir « pourquoi » précisément. Tu remarqueras que je n’ai jamais été hautain en ce qui concerne les jugements, je n’ai jamais répondu « ce blog est nul »..
« Qui dans la blogosphère ne fait pas ça, au moins en partie, pour faire du bien à son ego? » > Ce n’est pas pour cela qu’on ne peut se moquer (bien que je préfère l’auto-dérision à la moquerie) de nos travers à tous !
Louna
juillet 11th, 2008 at 12 h 35 min
ina, je ne suis pas une blogueuse à « succès » et ça ne m’empèche pas de trouver tout cela ridicule.
Ce n’est pas tant le fait d’être triste d’ètre déréférencé qui me fait réagir (oui, c’est normal que ça fasse quelque chose), mais les réactions insistantes et lourdes de certains.
Quand quelqu’un demande 42 fois sur la même note pourquoi il a été déréférencé et que c’est pas juste et que il a rien fait pour et qu’il voit pas pourquoi il devrait pas être référencé, etc., oui c’est lourd et ridicule.
Faut arrêter avec ça, vous n’avez pas un poil de fierté ? Matt a déjà tout expliqué, y’a rien à rajouter.
ina
juillet 11th, 2008 at 14 h 16 min
Matt > que tu sois blasé ou déçu de voir que certains sont vraiment insistants alors que tu as l’impression d’être dans ton bon droit quand tu fais tes choix, je comprends tout à fait ; ce sont les réactions des autres bloggeurs que je trouve dures.
Louna > Oui, quand les gens insistent lourdement, c’est pénible. Je suis d’accord avec toi sur le fait de critiquer leur comportement. Mais les juger, par exemple dire qu’ils n’ont pas de fierté… Et encore, certaines remarques étaient vraiment horriblement condescendantes.
Cha
juillet 11th, 2008 at 14 h 37 min
« ceux qui rament » ??!
Désolée, mais avoir moins de visiteurs sur son blog parce qu’on est plus sur blogsBD.fr, j’appelle pas vraiment ça « ramer » !! Faudrait se questionner sur ses priorités si y en a qui le percoivent comme ça, quand même…
tit
juillet 11th, 2008 at 16 h 03 min
Matt > oh? tu devrais y réfléchir… peut être l’occasion de devenir millionnaire… et à toi les ptites minettes! (bah oui c connu, la femme est vénale…)
Dr. Lo
juillet 11th, 2008 at 18 h 10 min
Anaïs > Non mais franchement, y a rien à perdre à ne plus être référencé sur BlogBD… à part un chiffre dans les stats!
Ce que beaucoup de monde à l’air de perde de vue ici, c’est la fonction première du blogroll de Matt! C’est un service aux lecteurs et non aux blogeurs! C’est un moyen de consulter/consommer du blog BD vite fait.
Les contactes professionnels, les rencontres… et les plans cul, (c’est à dire ce qui me semble essentiel à la fonction d’un blog) c’est en allant moi-même faire de mon dikkenek chez les autres blogeurs que je les ai eu… Avoir un lectorat qui vient chez moi sans partiquer d’échange, ce qui est le cas de la majorité des gens venant de BlogBD… Ben je m’en branle à m’en péter le frein! Maintenant, à toi de voir à quoi te sert réellement ton blog? Faire de l’audience inutile? Ou plutôt te créer des contactes de qualité qui te serviront dans la vraie vie?
Matt
juillet 11th, 2008 at 19 h 51 min
Louna > Mais si ça dépend ce que tu définis comme bloggueuse à succès ! Je suis sur qu’on te reconnait beaucoup dans la rue (ou les IRL ou les festivals) :D
Tit > Millionaire ya de la marge ^^
En parlant de ça, y’a eu une proposition de montrage de sein, une proposition de fellation, un « j’avale » et plusieurs propositions de promotion canapé (homme et femme) ^^
Boulet
juillet 11th, 2008 at 21 h 55 min
Putain alors moi référencement ou pas je m’en fous mais est-ce que tu pourrais virer ces saloperies de merdes de pub en roll-over qui s’ouvrent et braillent dès qu’on passe dessus ? Parce que ça c’est encore plus insupportable qu’un skyblog.
Neu
juillet 11th, 2008 at 23 h 01 min
Matt tu crains ! Nan, sérieux, comment tu oses suivre tes gouts ? :o
Le blog est selon moi un des derniers médias qui est orienté vers l’auteur et non le lecteur.
Au départ, le but n’était pas d’attirer le lecteur en lui donnant ce qu’il veut, mais de parler de ce qu’on voulait soi et d’en parler avec des gens que ça intéressait aussi.
Au fil du temps, c’est devenu une course au lecteur. Le plus flagrant, c’est les auteurs qui s’excusent parce qu’ils n’ont pas posté.
Le côté arbitraire de cette blogroll, au lieu d’énerver les déréférencés qui crient au scandale blogosphèrique devrait les amener à regarder ce qu’ils ont fait de leur blog alors qu’ils se contentaient de surfer sur les lecteurs apportés par blogsbd.fr, et devrait rappeler aux lecteurs qu’ils ont aussi des favoris sur leur navigateur et que non, blogsbd.fr n’est pas leur page igoogle !
ina
juillet 11th, 2008 at 23 h 36 min
Ce que je voulais dire en opposant « reconnus » à « ceux qui rament » (les moins connus, donc) c’est que les seconds ne sont pas plus assoiffés de reconnaissance , moins dignes, plus rampants, ou je ne sais quoi comme le laissent penser certains commentaires. C’est juste que cette déception est une occasion lors de laquelle cette soif s’exprime, sans qu’elle soit plus dégoutante que celle de ceux qui ont du succès. C’est humain, ce besoin, quoi.
Bouli
juillet 12th, 2008 at 11 h 56 min
Amusant de constater que ce sont les gens qui sont référencés qui relativisent le plus … Entre lêche et fausse modestie.
Le côté » donneur de leçon » particuliérement pénible aussi.
Pourquoi Matt s’obstine à ne pas vouloir assumer que BlogBd est devenue LA référence ? Quand on cherche un blogBd on va là.Mystére… Et donc il me semble assez normal que les gens exclus de la liste s’en formalisent un brin. C’est humain. Même si on peut regretter la course à la statistique … Mais est-ce vraiment ca ? Ou plutôt le fait de se sentir exclus de la blogosphére » blogBd ». Ca et le jugement sur son boulot : on est exclus parce que le blog est pas bon. Matt dis que non . Mais certains commentaires nous expliquent qu’il faut en profiter ( de son exclusion ) pour se remettre en question.
Bizarre…
Et puis s’ajoute la TOTALE incoherence dans le choix des blogs retenus. Qui trahis un manque de culture graphique patent et pathétique…
Comment comprendre qu’un blog qui affiche un pauvre dessin par mois , vite fait et mal torché ( je peux mettre des exemples , mais bon… pas d’attaques perso’ on me dit dans l’oreillette) , qu’un autre qui est l’arrêt ou que vaguement de dessin ( et alors de bd n’en parlons pas ) soit préféré ?
Il n’en faut pas plus pour soulever l’indignation… Compte tenu , encore une fois , du caractére incontournable de blogBd.
Mais tout est relatif , d’accord… Et prout !
Matt
juillet 12th, 2008 at 12 h 25 min
« Pourquoi Matt s’obstine à ne pas vouloir assumer que BlogBd est devenue LA référence ? » Quelle est la façon selon toi d’assumer une telle chose ?
Un peu d’humilité que diable ! Je ne revendique pas de tel statut car je sais relativiser par rapport à d’autres expériences et par rapport à ma connaissance du web en dehors de la blogosphère BD. 4000 visiteurs par jour je rappelle, on est loin de beaucoup de sites que l’on peut qualifier de « référence ».
« Quand on cherche un blogBd on va là.Mystére… » > Quand TU cherches un blogbd, ne vas pas généraliser… Malgré une première place dans Google pour les termes « blog bd » et « blogs bd », ce n’est que quelques centaines de personnes qui viennent par ce biais. C’est une niche très spécifique quand même.
« Mais certains commentaires nous expliquent qu’il faut en profiter ( de son exclusion ) pour se remettre en question. » > Je pense que ce qui voulait être dit est : si tu perd ta motivation parce que ton blog perd quelques centaines de visiteurs, il faut peut etre se remettre en question. Tu n’es pas d’accord avec cela ?
« Et puis s’ajoute la TOTALE incoherence dans le choix des blogs retenus. Qui trahis un manque de culture graphique patent et pathétique… » > Oui totale incohérence due à la subjectivité TOTALE des choix ! Certains blogs ne sont pas forcément là pour la qualité du dessin mais les idées, certains sont aussi là car le fait de connaître leur auteur me donne plus envie de les lire (on suit bien les blogs des amis).
« Qui trahis un manque de culture graphique patent et pathétique… » > Ah la la il faudrait que la sélection soit la pointe des blogs BD, avec une bonne dose de snobisme envers les blogs qui ne méritent pas de faire partie d’une élite graphique ?
Parce que la régularité n’est pas un critère dominant, l’intérêt des flux rss est de ne pas aller voir régulièrement mais d’etre prévenu en cas de mise à jour. Et parce que cette non-régularité peut le cacher aussi de la premiere vague de déréférencement que j’ai fait.
Incontournable que si on lui prète ce caractère là…
Je serais intéressé d’avoir la liste des blogs dont tu fait référence par e-mail (matt@blogsbd.fr) !
Bouli
juillet 12th, 2008 at 13 h 40 min
« Je ne revendique pas de tel statut (… ) »
Oui , c’est bien le problème. C’est une grossière erreur de stratégie. C’est toi le maitre à bord alors ce que j’en dis…
« Ah la la il faudrait que la sélection soit la pointe des blogs BD, avec une bonne dose de snobisme envers les blogs qui ne méritent pas de faire partie d’une élite graphique ? »
Snobisme ? On entend ca des fois. Oui.C’est l’argument massue des gens qui n’y connaissent rien. Sfar , Blain c’est snob… Parlez nous de XIII . Et à l’inverse XIII c’est commercial , caca et prout. Non. Entre Zep et Prudhomme je ne sais pas choisir. Je sais par contre qu’il y a de la qualité. Ca c’est un critére qu’on devrait pouvoir retrouver systématiquement dans ta liste. Mais non voilà , c’est un choix TOTALEMENT subjectif. Et on en revient à l’erreur de stratégie… Dommage . Je vais pas en faire un plat , non plus. Sans rancunes et tout.
J’essayai de m’expliquer cette vague de mécontentement . Moi aussi je trouve ça totalement disproportionné. Ca suscite l’hilarité générale… ha ?
Je trouve ça cruel moi par contre.
« Je serais intéressé d’avoir la liste des blogs dont tu fait référence par e-mail (matt@blogsbd.fr) ! »
Non , merci. Je ne pratique pas l’art de la délation. Par email… quelle horreur… Par contre je sais que pas mal de gens seront d’accord avec moi.
C’est le sens de ma démarche.
helkarava
juillet 12th, 2008 at 13 h 56 min
et ça te dis pas de devenir LA référence ? ou c’est pas du tout ton but ?
pour les pubs, tu peux pas te faire sponsorisé ? par une maison d’édition ou je ne sais pas..
(j’ai un mini cadre pour écrire je sais pas si c’est normal)
ah oui : 1
Matt
juillet 12th, 2008 at 14 h 46 min
Bouli > Stratégie ?! Stratégie pour quoi faire exactement ?
Ben quand on reproche « un manque de culture graphique patent et pathétique » pour quelque chose qui n’en revendique absolument pas, oui, ça fait penser à du snobisme…
Mais on en revient aussi aux critères de qualité, lesquels choisir, comment justifier objectivement tel ou tel choix, comment ne pas avoir des plaintes du genre « mais moi je suis dans tel et tel critère, je suis pas référencé » ou alors (je l’ai eu) « lui il a fait une note pas dessinée, tu devrais le déréférencer », etc.
J’ai choisi la voie de la simplicité. Je n’ai pas fait d’école d’art et je ne souhaite pas en faire dans l’immédiat, je ne prétend donc pas m’ériger en juge du bon goût de la « culture graphique ». Ce n’est pas parce qu’un site internet à un succès (relatif toujours) qu’il doit changer de méthode. L’affichage d’un avertissement indiquant le caractère subjectif de la sélection n’a pas fait baisser les visites. Je ne vois pas ce qu’on peut me reprocher si ce n’est pas correspondre aux désirs de chacun.
Ce n’est pas de la délation mais assumer ses opinions. Mais si tu veux, ça pourrait être l’inverse, proposer des blogs très bons ?
Ben je sais que pas mal de gens sont pas d’accord avec toi, ça change rien à l’affaire ^^
Helkarava > C’est un but « second degré », comme quand on fait un blog et qu’on veut qu’il soit lu ! On peut se dire qu’on va faire un super blog bd qui va être la nouvelle référence, ce n’est pas pour ça qu’on se prend au sérieux pour autant..
Je n’ai pas été contacté et n’ai pas pris le temps de contacter d’éventuels sponsors (probablement parce que je trouve mon site en pérpétuel évolution et jamais fini).
louisbertranddevaud
juillet 12th, 2008 at 14 h 58 min
moi, ce que j’en dis, c’est qu’avant que blog bd existe j’avais vachement plus de visiteurs tous les jours. et pas seulement lors d’une note… puis, je me suis fait réferencé (sans le savoir d’ailleurs) et je n’avais beaucoup de visites que quand je postais… finalement, c’est pas terrible comme méthode… mais le mal étant fait : RÉFERENCE MOI ARGHHHHHHHHH
louisbertranddevaud
juillet 12th, 2008 at 15 h 02 min
étrangement d’ailleurs, depuis que je ne suis plus sur blogbd, ben j’ai plus de visiteurs tous les jours… et plus un pic quand je poste… mais j’aime les pics
Matt
juillet 12th, 2008 at 15 h 55 min
LBD > J’ignorais que cela pouvait avoir de tels effets pervers ! Est ce que la moyenne des visiteurs est inférieure ou supérieure à avant ?
louisbertranddevaud
juillet 12th, 2008 at 16 h 09 min
elle est inferieur à avant : je suis passé d’environ 500 visiteurs (poste ou pas poste) par jours à une trentaine par jours lorsque je ne poste pas (environ 300 si je poste)… maintenant, je suis revenu à une centaine (poste ou pas poste)… mysteres. mais c’est de bonne guerre, je suis persuadé que la majorité des gens surfent sur les blogs bd par ton site maintenant. je pense que tu as révolutionné la façon de surfer sur les blogs bd : moins chiant et incompréhensible que les flux RSS, plus facile et permettant un phénomène de zapping non désagréable.
louisbertranddevaud
juillet 12th, 2008 at 16 h 10 min
moi même, lorsque j’ai compris que blog bd existait, je l’utilise allégrement et je ne fais plus le tour des blogs en lien sur le mien… je suis fainéant
louisbertranddevaud
juillet 12th, 2008 at 16 h 11 min
bref, c’est pas grave… en fait, je pense qu’il faut faire son blog tranquilou sans trop se soucier des visiteurs. En effet, si son blog est bien, il y aura des visiteurs d’une façon ou d’une autre…
louisbertranddevaud
juillet 12th, 2008 at 16 h 41 min
pis j’ai oublié de dire que mon blog est un peu moins mis à jour, et peut être un peu moins bien…
Louna
juillet 13th, 2008 at 3 h 37 min
« Amusant de constater que ce sont les gens qui sont référencés qui relativisent le plus … Entre lêche et fausse modestie. »
Oui, ça c’est sur.
Tiens, il est ou mon blog, d’ailleurs ?
Suis-je bête, mon blog n’existe plus…
Louna
juillet 13th, 2008 at 3 h 41 min
Tiens et du coup, j’en ai refais un autre.
Et j’ai pas senti le besoin de demander à Matt de le référencer, ce qu’il n’a d’ailleurs pas fait.
Dr. Lo
juillet 13th, 2008 at 12 h 07 min
Matt > Si effet pervers il y a, LBD a mit le le doigt dessus, c’est le phénomène « zapping » que BlogBD a engendré. Je ne critique pas trop la chose puisque j’utilise moi-même BlogBD de cette façon.
Au début de BlogBD, à chaque nouveau poste j’avais un pique de consultation venant de BlogBD mais une consultation passive avec pour effet une diminution de l’interactivité entre le lecteur et moi. Je me suis donc reconstitué un lectorat plus interactif via Google Analytics, BlogSexe et surtout (comme je l’expliquais à Anaïs) en allant poster chez les autres blogeurs.
Matt
juillet 13th, 2008 at 13 h 00 min
Dr. Lo > Les lecteurs de BlogSexe sont plus intéractifs ? Tu n’a pas de pic avec BlogSexe ? En tout cas c’est le modèle qui a fait naître BlogsBD :-)
Mais oui, sinon la « bonne vieille méthode » des blogs, échanger des commentaires pour faire connaitre son blog, ya que ça de vrai !
Clem
juillet 13th, 2008 at 13 h 07 min
Ah ouais c’est Dallas ici O_o
Dr. Lo
juillet 13th, 2008 at 13 h 49 min
Oui les lectreurs de BlogSexe sont beaucoup plus interactifs. A cela, 2 choses :
1) le sujet « sexe » provoque une ambiance beaucoup plus décontractée entre blogueurs.
2) les motivations d’un sexeblogueur sont très différentes de celles d’un BDblogueur.
Si tu veux un chiffre, toutes proportions gardées, tu m’envois +/- 300 visites, BlogSexe m’en envoit 20… Mais 20 avec les quelles je discute, voir plus, beaucoup plus même ;-) alors que les lecteurs venant de BlogBD restent infiniment silencieux. Quand aux rencontres professionnelles et amitiées, ben c’est par la bonne vieille méthode du commentaire et MSN en suite.
C’est ce qui me permet d’affirmer que BlogBD est un service aux lecteurs et non aux blogueurs!
Matt
juillet 13th, 2008 at 13 h 56 min
Ok !
Tiens comment comparerais tu les motivations d’un sexeblogueur et d’un bdblogueur, toi qui est à cheval sur les deux créneaux ?
Oki. Pour avoir été référencé sur BS lorsqu’il était plus haut dans le classement Google, ça peut aussi se compter en centaines et on voit vraiment l’impact du choix du titre !
Dr. Lo
juillet 13th, 2008 at 16 h 38 min
HAHAHA! Très bonne question! Les sexeblogueurs ne recherche pas l’audience à tout prix. Normal vu le caractère intimiste de leurs blogs. Ils recherchent plutôt le partage d’idées ou d’expériences vécues… cela peut aller jusqu’à la rencontre physique (de la simple rencontre homme/femme à l’échangisme, partouze et j’en passe et des meilleurs…) Bref, ça reste de l’ordre du « petit comité » pour personnes averties! La remarque la plus pertinante à faire à leur sujet est qu’ils utilisent le blog comme un outil de rencontre et non comme un outil de promotion de leurs traveaux. La blogosphère BD, les motivations sont aussi variées qu’il y a de blogs… mais en gros, c’est plus un outil de promotion, qu’un outil de communication….
Juliette
juillet 13th, 2008 at 17 h 09 min
je partage assez le point de vue de ‘Bouli’ (toujours le mot juste !) quant à la cruauté de certaines réactions face à la déception de certains déréférencés… trop facile et petit tout ça…
et bien sûr qu’il y a une vie bloguesque en dehors de blogBd mais il est conseillé de posséder de bonnes rames quand on est pas ou peu connus
idem quant à la qualité : la nouvelle sélection me paraissait bien faite de prime abord mais à y regarder de plus près, on se demande ce que CERTAINS y font… bien sûr comme dirait Rika Zaraï ou Michel Torr (je ne sais plus :-)) : ‘tous les mauvais goûts sont dans la nature’
ce qui fait penser à la petite blogueuse que je suis, que j’aurais pu y avoir ma place mais en regardant les plus talentueux, ma reflexion est que je n’ai rien à y faire !
évidemment cela m’aurait fait plaisir d’en faire partie mais après tout je crois que je m’en fiche pas mal
sinon mon petit témoignage quant à la concurrence des autres blogroll : je me suis inscrite récemment sur BlogBDmag : devinez combien cela m’a amené de visiteurs après être restée longtemps en tête de liste : 2 sur la moyenne de 500 visiteurs que j’ai par jour…
pour les autres blogroll je ne peux témoigner qu’en tant qu’utilisatrice : comme beaucoup, je ne les consulte pas à l’exception de Chacalprod : BlogBD détient, il faut le reconnaître, un certain monopole, sûrement dû à la qualité de sa présentation et autres…
bon j’arrête… :-)
Bouli
juillet 13th, 2008 at 18 h 28 min
Tu sais Matt , on tourne en rond. Quand tu parles de BlogBd tu ramènes tout à toi. C’est toi qui décide , c’est toi qui choisi etc… Parce que tout bonnement c’est le blogroll de Matt. Ok . Logique .Mais il n’y a pas marqué Blogbd de Matt , y a marqué Blogbd tout cours. Et pour moi , je pense que la confusion vient de là. Les gens qui sont exclus de ta liste se sentent peut être exclus tout cours.Si on considère le succès ( mérité ) de ce blogroll je ne pense pas que les gens ont tout à fait tort.
Est ce que tu penses que BlogBd aura moins de succès avec le temps ? Moi, avec un tel titre ,je te prédis le contraire.
La qualité c’est pas forcément un critère subjectif. Si tu élimines les blogs d’étudiants qui gribouillent , les clones ( un paquet ça ! ) , les minimalistes escrocs , les illustrateurs , les gens pas concernés par le dessin … etc.. Si tu considères la narration , la clarté du propos , la lisibilité … Si , si , t’inquiètes , tu arrives à élaguer…
Se faire connaitre en postant des com’ chez les autres . Oui… Pourquoi pas. Perso’ j’y arrive pas. Par exemple j’ai jamais pu foutre un com’ sur le blog de Springer. C’est super dur dire aux gens qu’on aime ce qu’il font sans être flagorneur. Lécher les boules j’y arrive pas . Pourtant ils sont légions les lécheur sur les com de blogs. C’est un style. Je suis admiratif de la façon dont certain arrivent à se » vendre » . C’est pas péjoratif du tout. Boulet c’est moins un grand dessinateur qu’un grand communicant. Si il y a une leçon à retenir elle est là! Le talent c’est aussi ca. Et pour les blogs je dirai que c’est surtout ca. Quoi de plus naturel , alors , les réactions des exclus ?. On les prive d’un moyen de se vendre.
Louna : J’aime bien le deuxième commentaire qui introduit ton nouveau blog presque discrètement. Savoir se vendre… toujours. Retenez bien la leçon les autres… Tout est là !
Allez sans rancunes encore ! Je me suis attardé ici plus que de raison.
Matt
juillet 13th, 2008 at 21 h 49 min
Dr. Lo > Je pense aussi qu’ils utilisent le blog pour s’exprimer dans des manières qu’ils ne font pas habituellement en société..
Juliette > Je suis sûr que vous avez raison sur plein de points, l’un des soucis étant que tout le monde imagine que la sélection est figée, finie… Il y en a certains qui sont passés au travers du filet pour des raisons de hasard, de timing (une note qui me faire rire et repousse l’échéance), etc D’autant plus que je suis passé sur cette nouvelle version pour résoudre les soucis d’accessibilité, parce qu’elle était totalement finie.
Oui, je me plais à penser (mais peut-être est-ce de l’orgueil) que la présentation joue vraiment par rapport aux quelques concurrents cités et au fait qu’on puisse l’utiliser mm en ayant un agrégateur personnel à coté.
Bouli > Ben si ! Il y a eu un passage où j’avais pas mis d’explication pour caser le plus de choses « utiles » mais au début il y avait un paragraphe d’explication et puis au vu des certaines critiques comme celle-ci, j’avais mis un avertissement sur le sujet. Là encore j’ai mis une phrase d’explication.
Tu parles du nom de domaine ? Euh ben c’est normal d’utiliser un nom de domaine qui contient les mots du thème, si on ne veut pas faire une approche de branding. D’ailleurs j’avais laissé les .com libre pendant toute une année pour ne pas non plus paraitre comme un dominateur, mais ils sont été achetés récemment par des cybersquatteurs.
Mais bon admettons pour la réflexion, ce nom de domaine serait légitime tenu par quoi ou qui ? Le ministère de la culture ? Il y a un organisme ou une association ou un syndicat pour les blogs bd ?
Il faut nationaliser blogsbd.fr pour le bien commun ?
S’il ne fallait qu’un titre pour assurer le succès, ça ferait le bonheur des entrepreneurs crois moi ! Mais ce n’est pas du tout le cas..
Oui je suis d’accord, il y a certains blogs qui peuvent amener un consensus assez sûr sauf pour son auteur. Mais le souci est qu’il y a des blogs qui publient des choses bien parfois mais pas tout le temps (d’ailleurs des fois je me demande si je ne devrais pas en fait « sélectionner » chaque note plutôt que chaque blog), il a suffit pour certains que je tombe sur ces notes là quand je les découvre pour que ça emporte ma décision.
Oui le coup des commentaires, c’est la manière « classique » des blogs, mais peut-être que c’est moins le cas pour les blogs bd en fait, au vu de ce que vous me racontez tous. En tout cas pour les blogs en général c’est la méthode, sans être pour autant lèche-cul. Peut-être est-ce parce que tous les bloggueurs « écrits » ne se prennent pas pour des écrivains. Pour ma part, les commentaires lèche-cul, je sais que ce n’est absolument pas la bonne méthode, j’ai découvert et ajouté certains blogs très sympa parce qu’ils s’étaient énervés ou critiquaient avec des bons arguments.
« On les prive d’un moyen de se vendre » Si c’est cette optique là uniquement, ils trouveront d’autres moyens, un vrai RP ne met pas ses oeufs dans le mm panier !
Pour le blog de Louna, elle a fait mieux : informer de celui-ci sur ces divers blogs référencés sur blogsbd.fr, ça a plus d’impact qu’un commentaire.
Oh il ne faut pas avoir honte de s’attarder ici :)
Question subsidiaire : es-tu le Bouli que j’ai rencontré dans une IRL au frog ? (http://bouli-world.over-blog.com)
Louna
juillet 14th, 2008 at 0 h 55 min
« Pour le blog de Louna, elle a fait mieux : informer de celui-ci sur ces divers blogs référencés sur blogsbd.fr, ça a plus d’impact qu’un commentaire. »
Exactement. Et surtout j’ai pas emmerdé Matt avec ça.
rore
juillet 15th, 2008 at 15 h 20 min
ben voilou, j’existe depuis ce week end et je voudrai savoir comment etre référencée dans ton blog?
tout avantage en nature ou autre paiement va être vérifiée, traitée puis validée suivant la demande… merci :)
mel
juillet 19th, 2008 at 19 h 31 min
sinon moi j’aime bien les spaguettis.
voilà… :)
super nouvelle version, pratique et tout!
++
Sebours
juillet 23rd, 2008 at 15 h 01 min
Je suis content. Aujourd’hui j’ai trouvé un site qui référence des blogs bd. C’est le deuxième aprés la chaîne des blogbédéistes que je découvre en peu de temps. Des vrais blogs où on tombe que sur de la bd, cétypabotoutsa?
Matt , je te mets en favori si tu n’y vois pas d’inconvénient. (Je suis un nouveau sur la toile malgré mon age « vénérable » et il me semble que le tutoiment est de rigueur dans la blogosphère.)
Sebours
juillet 23rd, 2008 at 15 h 02 min
Enfin, je te mets en favori, on est pas à la minute non plus. D’ici deux trois jours quoi.
ju
août 1st, 2008 at 16 h 42 min
Tien c’est marrant , jepeh a été déférencé, mais une bannière « Ma vie sur les planches » apparait toujours en haut du site….
Tibo
août 25th, 2008 at 14 h 06 min
Comment j’ai été déréférencé a l’insu de mon plein gré?!!
Ah non … On me previent que j’ai jamais été référencé…
‘Tain j’ai eu peur …
Bon je vais devoir dessiner alors …
…Zut…
T.
jennifer
septembre 8th, 2008 at 21 h 24 min
juste pour faire ma pub huhu, bon pi bien sur aussi parceque j’adore blogsbd ( leche botte dans toute sa splendeur) voilou!
Kéké
septembre 11th, 2008 at 21 h 57 min
Je fais également ma petite pub, j’ai bien besoin de ca…..
Sinon c’est une super initiative ce site, bravo à toi! (Et la nouvelle version est encore mieux!)
Bonne continuation!