Quittez 20six !
août 6, 2007 | In: Divers
Comment quitter sa plateforme de blog avec dignité en emportant toutes ses notes.
Quitter sa plateforme de blog, c'est un peu comme rompre dans une relation amoureuse. Les raisons sont les mêmes. On s'est lassé, on a trouvé mieux ailleurs. Il n'y a plus cette petite flamme qu'il y avait au début, qui rendait aveugle aux défauts. La coupe est pleine, la dernière déception a mis fin à cette belle relation dans votre coeur. Pire, le mutisme est la seule réponse à vos reproches, il n'y a plus cette belle complicité des débuts insouciants. Il est temps de partir. Mais la plupart des plateformes de blogs sont des jaloux possessifs : ils ne vous faciliteront pas la tâche pour les quitter. Pas de possibilité d'exporter tous vos articles et commentaires d'un simple clic. La rupture se fait dans la douleur, un coup bas de plus : si tu me quittes, je ne te faciliterai pas la tâche, même si je suis le seul fautif.
Mais des chevaliers blancs existent pour lutter contre ces injustices ! Mon ami Ralphy avait développé un script pour récupérer les articles, images et commentaires d'un blog 20six, en vue d'une importation dans un système indépendant comme WordPress (pas possible sur Dotclear à cause d'un bug de celui-ci). Bon, à première vue on pourrait croire que j'en parle juste parce que c'est un ami mais non, ce n'est pas ma faute si j'ai des amis doués ! Il avait développé ce petit script pour aider une amie qui voulait quitter 20six après la dernière crise lors de leur migration. Comme d'autres personnes étaient intéressées, il avait aidé à transférer une douzaine d'autres blogs, donc ceux des bloggueuses BD Delfine et Paprika. Bref, je suis sûr que les 20sixiens trouveront son article sur le sujet intéressant : Ouvrir un blog indépendant.
No Responses to Quittez 20six !
Mike
août 6th, 2007 at 9 h 10 min
Merci pour ce post et le lien vers le site de ton ami , j’ai effectivement vu qu’il y avait eu un mega bug avec 20six , perdre un an de note comme c’est arrivé à pas mal de bloggers fait froid dans le dos .
Par chez moi , pas de soucis depuis l’ouverture de mon blog depuis mars 2007 , mais j’ai appris qu’il y a eu des soucis à un moment donné avec cette plateforme également .
Bref , personne n’est à l’abri semble-t-il …
LuneRousse
août 6th, 2007 at 11 h 12 min
Honnetement, j’ai aucun soucis avec dotclear pour ma part, pour mes attentes concernant un blog.
Cela dit, pour ne pas se casser la nenette, je conseille canalblog, j’ai trouvé l’interface pratique à l’usage, et surtout, ils ont les stats les plus completes et les plus pratiques (mise à jour en temps réel) de tous les services blogs (et croyez moi, j’en ai essayé quelques uns…)
Matt
août 6th, 2007 at 11 h 18 min
Mike > Oui, c’est pour cela qu’une option de sauvegarde semble raisonnable.. mais les plateformes ont peur que leurs clients puissent fuir facilement..
LuneRousse > Pour Dotclear je parlais juste d’un bug qui empèche l’importation d’articles au format standard « MT », pas un jugement sur le reste.
J’aime bien canalblog également, ça doit être la plateforme sur laquelle j’ai passé le plus de temps après être passé brièvement sur 20six et over-blog.
Drawer
août 6th, 2007 at 12 h 42 min
Hahahaha moi aussi j’ai changé de blog aujourd’hui meme c’est fou cette note matt ! :D
LuneRousse
août 6th, 2007 at 13 h 10 min
Matt, arf, oui, ça m’apprendra a lire correctement, tiens…
Matt
août 6th, 2007 at 13 h 28 min
Drawer > Je viens de changer ton adresse et ton fil RSS dans ma base de données :)
LuneRousse > Non non, c’est vrai que la formulation était ambigue, voilà qui est corrigé !
paka
août 6th, 2007 at 17 h 19 min
20six c’est le mal, et mon webmaster m’a prevenu a temps (en meme temps c’etait un ancien webmaster de 20six, donc il sait ce qu’il racontait… =p))
Matt
août 6th, 2007 at 22 h 16 min
Paka > tu as des amis bien placés toi dit donc ! =)
paka
août 8th, 2007 at 0 h 55 min
bah attend, on a la classe ou on l’a pas =p
pascalum
août 8th, 2007 at 16 h 54 min
Matt : a fond sur l’actualité ! bravo…:)
K
août 8th, 2007 at 18 h 08 min
Pour avoir été webmaster de 20six.fr ( il y a un an ) et avoir offert mon « expertise » si je puis dire sur la sécurité et l’ensemble du fonctionnement technique à l’équipe de développement de 20six, je dirais simplement que c’est une plate-forme mourante avec des développeurs obsolètes.
Je conseille vivement tous les utilisateurs à se tourner vers des solutions WordPress ( ou DotClear ).
Ayant fait les blogs de Paka, Drawer, Nobuoaddict entre autres ( et bientôt d’autres fameux bloggueurs ^^ ), à partir de WordPress, je dirais qu’il est assez simple, rapide, et agréable de déployer cette solution. Même si le code de WordPress est quelque peu dégueulasse…
En tout cas il est en effet urgent de fuir 20six.
Si je vous disais les trous de sécurité qu’il y a…/o/
Matt
août 8th, 2007 at 19 h 19 min
Pascalum > je trouve pas trop, j’aurais pu réagir plus tôt mais bon le suivi en live des bugs de 20six n’est pas très passionnant ;)
K > Je suis fan de WordPress également !
Chut il faut pas dire, tu as sûrement dû signer un accord de confidentialité ;)
K
août 8th, 2007 at 23 h 26 min
Matt > Signé ? Quoi ^^ ?
20six ne signe aucun contrat. J’ai refusé d’être payé. Disons que mon âme est bénévole. Mais sinon le webmaster de 20six est vraiment payé une misère ( 250 € par mois /o/ ) ( heureusement que je faisais ça en à côté u_u’ ).
Pour WordPress je pense qu’il faudrait créer un tutorial pour que tout le monde puisse mettre en place facilement cette solution.
Matt
août 9th, 2007 at 11 h 29 min
K > Ah oui :/
Il me semble avoir lu déjà un tutorial en français mais je ne sais plus s’il est super simple ou pas.. Je pense surtout qu’il faudrait faire un pack wordpress de base avec plusieurs thèmes qui comporte des options (pour retrouver les options faciles des plateformes) et les plugins incontournables.
K
août 9th, 2007 at 11 h 35 min
Ça demande beaucoup de temps de créer un tutoriel, surtout pour les non-Nerd.
Pour l’instant je me contente ( tant que j’ai un peu de temps ) de faire en masse des blogs pour les dessinateurs. J’offre hébergement, nom de domaine, mise en place du blog et la maintenance ^^ ( offre soumise à condition / dans la limite des stocks disponibles ).
Matt
août 9th, 2007 at 12 h 00 min
K > Tu es prêt à lancer une plateforme de blog spécialisé dessinateurs ? ;)
K
août 9th, 2007 at 13 h 45 min
Ça fait déjà plus d’un an que j’ai commencé à développer ma propre plate-forme.
Mais je pense qu’elle sera opérationnelle seulement dans 1 an voire 2.
En attendant, je nage dans le tag soup de WordPress pour eux /o/
Matt
août 9th, 2007 at 14 h 02 min
K > c’est intéressant :) Quels seront les avantages de ta plateforme ?
K
août 9th, 2007 at 16 h 42 min
Ce sera comme sous Photoshop : tu auras une barre d’outil pour créer les zones que tu typeras : texte / image / flash ( sous-type : radio / galerie / texte-défilant / etc ) / liste de lien / etc.
Toute une interface WEB 3.0 ^^
Pour l’instant je fais la partie traitement ( PHP + futur participation d’un dév. lourd > création d’un module Apache pour les traitements de masse etc. ).
Cette version avancée sera disponible selon l’équipe que je vais réussir à former. Pour l’instant j’ai une personne qui devrait bientôt me rejoindre dans le développement PHP et qui va prendre la relève dans l’implantation WordPress pour les dessinateurs.
Mon but est de permettre aux jeunes talentueux d’avancer sans se soucier des ressources techniques.
Spoiler : je compte pas rester que sur le web, mais bien passer sur le papier…/o/
Bon j’en dis pas plus, sinon cette note va se transformer en chat MSN ^^
Martin
août 9th, 2007 at 17 h 30 min
K > Et si tu commençais par rendre ton site actuel compatible avec IE ? Car ne me dis pas que tu ne jures que par les navigateurs respectueux des standards, car :
1) Firefox n’est pas respectueux des standards, du moins pas autant qu’Opera peut l’être, et c’est bien sur Firefox que ton site renvoie lorsqu’on s’y connecte avec IE ;
2) ton site actuel n’est pas respectueux des standards (erreurs CSS) ;
3) ton site utilise Flash qui ne répond à aucun standard (technologie propriétaire d’Adobe).
J’ose espérer que dans le développement de ta future plateforme de blogging, tu comptes respecter non pas des standards arbitraires, mais plutôt les utilisateurs et rendre cette plateforme compatible avec les navigateurs de ces derniers, qu’ils répondent à tes propres critères de respactibilité ou non… ;-)
Le problème de faire un développement visant un hébergement grand public est qu’il doit être compatible
K
août 9th, 2007 at 17 h 50 min
Mh. Je ne veux pas rentrer dans un troll. Je te dirais juste que ta liste d’arguments se fondent sur de la vase. Si tu creuses un peu tu verras que tout ce que tu viens de dire n’est que vent. Mes réponses ( et j’en ferai pas d’autres si tu y réponds )
1 ° // Firefox supporte 100 fois plus DOM 1/2/3, CSS 1/2/3, XHTML 1.0/1.1 que les autres navigateurs ( en attendant la v.3 \ o / je te dirais juste que personne n’a dit que certains standards imposés par la W3C et par Microsoft [ si si il en impose ] sont les meilleurs ^^ ). Le jour où tous les navigateurs proposeront ne serait-ce que 10% de la qualité de Firefox on reparlera de ça ;]
2 ° // Mon site n’est pas valide CSS, ah mais oui ! Pourquoi ne précises-tu pas alors que la non-validité tient simplement du fait que j’utilise une propriété propre à Firefox uniquement ( opacity, dont je précise une seule occurence fait référence à un élément visiteur, l’autre étant juste pour ma console de debug en dév. interne ) ? Aucune gêne puisque mon site n’est accessible qu’avec Firefox ( même si je ne bloque pas l’entrée à Opera et Safari dans mes configs Apache ). Donc avant de lancer ce genre de connerie : un peu de logique ^^
3 ° // Il existe des compilateurs OpenSource pour Flash. De plus, tous les autres navigateurs sont propriétaires =p Alors monsieur opensource ? Tu dis quoi à ça ? Hein ? C’est peut-être ton Opera ou ton IE qui est non-propriétaire ? Faut arrêter les conneries là ù_ù
4 ° // Avant de critiquer, fais ;]
—
( oui j’ai très mal pris ta critique u_________u )
Paka
août 9th, 2007 at 20 h 29 min
martin > tu es un mystere.
voila je l’ai fait je m’en vais.
CLeM's NoT Dead
août 9th, 2007 at 21 h 09 min
Martin > Firefox supporte 100 fois plus DOM 1/2/3, CSS 1/2/3, XHTML 1.0/1.1 que les autres navigateurs ( en attendant la v.3) et y’a pas beaucoup de navigateur qui propose au moins 10% de ce que firefox propose.
Et flash est peut être propriètaire d’adobe mais opera et IE ne le sont pas ?
Wayne
août 9th, 2007 at 21 h 22 min
Ah tiens j’avais zappé cet article !
RALPHY est formidable ! Grâçe au hasard du net et à son petit génie, j’ai pu récupérer mes archives 20six et migrer vers mon nouveau blog. Bon évidemment j’attends que 20six fasse un backup des 8 mois perdus pour récupérer ce qu’il me manque cruellement. Et si ça arrive, après j’efface mon blog 20six et met une redirection ! Oui madaaaaaaame !
Merci encore Ralphy, et aussi à Mr K, j’ai pas décollé de l’ordi depuis 2 jours mais ça fonctionne grosso merdo.
Matt
août 10th, 2007 at 0 h 59 min
K > Je ne veux pas rentrer non plus dans le troll mais vos deux points de vue sont argumentés de la mm manière donc ta phrase « ce que tu viens de dire n’est que vent » pourrait s’appliquer également à toi si l’on suit ta logique.
Ton modèle « web3.0″ de mise en page de blog est intéressant, mm si deux ans semble une échéance lointaine.
Des arguments comme « supporte 100 fois plus » et « propose au moins 10% de ce que firefox propose » sont basés sur quelles études, cela me semble vraiment des arguments superlatifs donc nécessitant une base solide..
« un peu de logique » > son affirmation semble exacte.
de plus la restriction d’une partie des internautes ne me parait pas très correcte d’un point de vue moral et d’un point de vue de communiquant, interdire l’accès à plus de 50% des internautes me semble inconcevable..
du point de vue du flash, c’est surtout très impropre au référencement..
« Avant de critiquer, fais » > cet argument n’a vraiment aucun fondement si ce n’est la réplique de base quand on est vexé. les athéniens réservaient les votes sur les guerres à ceux qui n’étaient pas impliqués justement pour une vision plus objective des choses. La critique ne doit pas se faire obligatoirement par des pairs. De toute manière, c’en est un ^^
K
août 10th, 2007 at 7 h 43 min
n______________n
Il est vrai Matt que je me suis un peu emporté…
Mais pour résumé simplement ce que j’ai dit en plus clair :
Mon blog est une chose la plate-forme que je prépare une autre ( puisque ce serait via JAVA/J2EE >> Cross Platfor \ o / ).
Pour Flash il faut savoir deux choses : actuellement Google ( comme d’autres ) commencent à le référencer, de plus, une radio en Flash n’est pas une chose indispensable à référencer…
Quant à mes affirmations sur Firefox, je dirais simplement qu’au niveau de la programmation orientée web, il n’existe AUCUN ( et pour savoir ça il faut programmer pour le web en avancée ) navigateur capable d’être aussi puissant que Firefox. DOM est un standard « en gros » pour tout ce qui est JavaScript, qui est la base même du WEB 2.0. Personnellement je ne veux pas rester dans une conception archaïque du web. Tant pis pour ceux qui veulent rester collés à IE 6, mais le Web avance et moi aussi.
Et puis quand tu dis « La critique ne doit pas se faire obligatoirement par des pairs » je pense que lorsqu’il s’agit d’un domaine technique où l’on doit parler sur du concret si.
Martin a complètement raison d’un point de vue de Webmaster. Mais le problème c’est qu’il se base de 1 sur un cas particulier ( mon blog ) et de 2 sur des choses absurdes ( comme les 3 erreurs CSS sur la propriété opacity de Firefox
K
août 10th, 2007 at 7 h 44 min
… <__< ). C'est ce qui m'a fâché. S'il m'avait dit plutôt par exemple : Avétis, si l'on désactive les images sur ton blog, les liens sont illisibles puisque noirs sur fond noir ( non respect d'AccessiWeb niv. 1 ) je dirais : "Oui Martin tu as raison". Mais là c'est un peu abusé le coup des CSS et de Flash ^^
Et je garde mon blog uniquement pour les utilisateurs de Firefox na ! :p
Mais promis la plate-forme blog sera accessible à tous, même IE 6 ( bon ok, pas IE 6 u___u" mais IE 7, Opera, Safari 3…etc ).
Matt
août 10th, 2007 at 9 h 24 min
« Et puis quand tu dis “La critique ne doit pas se faire obligatoirement par des pairs” je pense que lorsqu’il s’agit d’un domaine technique où l’on doit parler sur du concret si. » > C’est un avis de technicien. Mais la critique peut très bien être faite par tous sur les résultats visibles pour tous. Et de toute manière, Martin est un professionnel très compétent.
Bref, (glissement de sujet subtil pour évitez que les convives s’étrippent à table), tu tiens/tiendras un blog sur le développement et l’avancée de ton projet ? :)
K
août 10th, 2007 at 9 h 42 min
L’ouverture du projet officiel sera courant décembre 2007. Et en effet je pense à mettre en place un blog qui sera l’interface de communication entre les dessinateurs et l’équipe de développement.
Ainsi, nous ( les dév. ) pourrons construire une plate-forme qui répondra au mieux aux attentes des dessinateurs, et surtout qui leur sera adaptée.
Je te tiens au courant :]
Martin
août 10th, 2007 at 20 h 31 min
Je ne pensais pas (n’espérais pas ?) susciter autant de réactions d’un utilisateur pro-Firefox des plus sectaires ! J’avoue que cela m’amuse beaucoup.
Et puisque cela m’amuse et que mes arguments ne sont pas que du vent, à ma connaissance, seul Opera passe le très fameux test de compatibilité aux normes et standards web que voici :
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
Si notre ami K le veut bien, je veux bien continuer à troller en retrouvant un sympathique dossier d’un fameux laboratoire en sécurité informatique qui démontre que Firefox comporte plus de failles de sécurité graves qu’Internet Explorer.
Je sens que l’on va s’amuser, surtout parce que K sait très bien qu’il a tort, même s’il refuse de l’admettre, et que moi-même, je me moque bien de le convaincre. :-P
Raphael
août 17th, 2007 at 12 h 00 min
Martin& K (K nourrisaant le troll Martin), vous n’avez pas l’impression d’etre totalement hors contexte et de squatter les commentaires de ce blog pour une gueguerre de geek ? Vous perdez votre temps.
Y’a des forums pour ca.
Julien
août 18th, 2007 at 17 h 47 min
Mouiiiiiiiii si on veut ! Mais de toute façon, d’un hébergeur de blog à l’autre, il y a toujours un côté planté, un côté hattachker … etc…
Bref, même pour ma pomme sur over-blog, il y a eu quelques hics, mais ce n’est pas pour autant qu’un blog est mort.
Quant au blog indépendant, bon, à moins d’un programmeur chevronné (ce que ne sont pas les dessinateurs de BD, les Graphistes ….) , il vaut mieux s’en tenir à des hébergeurs de la facilité que ce soit 20six ou over-blog, canal-blog, etc… jusqu’à Myspace !
Et pouruqoi je suis sur over-blog ? Bah, il n’y avait pas de pub intempestive et par flegmme de me faire un nouveau site et de m’interesser un peu plus à la programmation.
Matt
août 18th, 2007 at 19 h 26 min
Julien > un coté « hattachker » signifie quoi ?
Il n’est pas nécessaire d’être un programmeur chevronné pour avoir un blog indépendant, il suffit juste d’être un utilisateur ayant quelques notions et s’informant.
Penser qu’il faut s’intéresser à la programmation pour avoir un blog « hors-plateforme » est assez étonnant… Il suffit juste de se renseigner sur le sujet…
Julien
août 19th, 2007 at 4 h 06 min
« Hattackar » (mixe de jeu de mot terrible de « Attaque » et « Hacker »… !
Bon, programmeur chevronné ou pas, je regrette mais Frantico n’a pas fait son blog tout seul, encore moins Laurel, Lewis, et encore moins Lisa Mendel, ou Boulet, et même Lion & Capucine. Ils ont eu droit à des programmeurs chevronnés.
Donc il faut un peu plus qu’nn minimum de base pour construire son « blog indépendant » de 20six etc … et de toute façon, il y a attaque d’hacker pareil, c’est arrivé à Frantico… !
Et je me suis rencardé sur le sujet … ! je suis tombé sur une revue qui a consacré le sujet … oufffffff ! Fatche de ! des lignes de programmation où tu n’as pas intérêt à te tromper d’une virgule !
Ne dis pas n’importe quoi stp !
Matt
août 19th, 2007 at 13 h 56 min
Je ne connaissais pas ce mot, je ne suis pas pro en langage L33T..
Non je ne suis toujours pas d’accord… Le blog de Frantico, de Lewis, de Boulet … sont (à moins que je me trompe) des blogs fait sur mesure, ce qui est différent des systèmes libres de blog que tu peux installer. Par exemple celui de Laurel est basé sur DotClear, celui de Libon et Capucine est basé sur WordPress, tout comme le mien. Donc déjà il y a une différence. Un blog tel que celui ci aussi simple à installer que la suite Office par exemple..
Oui il faut plus qu’un minimum de base on est d’accord, mais « plus qu’un minimum de base » ne signifie pas « programmeur chevronné ».
Tu me tues vraiment… Tu t’es « rencardé sur le sujet » et tu sais donc quand il ne faut pas dire n’importe quoi ? Arrête de lire les revues de programmation alors… Oui pour programmer soi-même de A à Z son blog il faut de bonnes notions. Oui pour créer un thème complet pour un blog il faut des notions. Mais ton argument ne tient pas, c’est comme comparé l’installation/l’utilisation de Windows avec la programmation complète en ligne de code de Windows. Tu tapes des lignes de code pour chaque logiciel que tu utilises ?
Donc moi aussi je te prie de ne pas dire n’importe quoi, surtout quand tes connaissances se résument à un article de magazine ;)
Julien
août 19th, 2007 at 23 h 41 min
ce n’était pas un article, c’était la revue complète, un numéro hors-série de STUDIO MULTIMEDIA.
Les blogs de Frantico, Laurel, ne sont pas des blogs vraiment sur-mesure.
Après il y a les afficionados du flash comme Boulet, Lisa Mandel , Gä qui se sont aidé . Même Larcenet a eu son webmaster quand il n’avait pas de « blog ».
Tout les auteurs « pro » ont un blog hébergé (pour ceux qui ne fréquentent pas de programmeur de base ou chevronnés) : Bati, Maëster, Larcenet PtitLuc, Lindingre, Placid.
Alors à toi de dire « oui » ou « non » et pas « oui mais non mais oui ».. !
Être en hébergement, ça permet à l’auteur d’être « indépendant »; là oui !
Mais l’indépendance est surtout dans le ton des dessins, sans pression d’un éditeur, un rédacteur , directeur de publication etc … ! C’est là la véritable indépendance, pas le fait d’être 20six ou chevronné de la programmation.
yllya
août 20th, 2007 at 0 h 26 min
Au dela de toutes les considerations techniques, ce qui est vraiment odieux chez 20six, c’est qu’ils n’ont même pas pris le temps d’écrire un mot, au moins d’excuse, à leurs utilisateurs…
Perso, ce simple fait m’a permis de prendre la decision de me casser vite fait bien fait en moins de 24h…
Matt
août 20th, 2007 at 7 h 57 min
Julien > Bien sûr que l’hébergement est également nécessaire ! Ce n’est pas être chevronné qu’aller acheter un espace chez OVH…
Si il y a plusieurs réponses car il y a plusieurs cas de figure.
« Mais l’indépendance est surtout dans le ton des dessins, sans pression d’un éditeur, un rédacteur , directeur de publication etc … ! C’est là la véritable indépendance, pas le fait d’être 20six ou chevronné de la programmation. » > C’est un autre sujet.
Je ne vois pas le but de continuer à discuter dessus tu as l’air de noyer le poisson et de ne pas connaître grand chose pour avancer cela…
P.S.: Je n’ai pas vérifié pour tous les auteurs mais Maëster est sur la plateforme Over-blog..